ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-3757/11 от 24.10.2011 АС Камчатского края

59/2011-39497(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-3757/2011

24 октября 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску

Открытого акционерного общества «Дирекция по

эксплуатации зданий»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2

Юрьевне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите деловой репутации

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности № 02 от

12.01.2011 (сроком до 31.12.2011);

от ответчика:

ФИО2 – лично,

ФИО3 – представитель по доверенности от

02.02.2011 (сроком на три года);

установил:

Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ИП ФИО2 о защите деловой репутации.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил об их уточнении, просил суд:

1. признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в обращении ответчика от 04.05.2011, а именно:

- «руководители ОАО «ДЭЗ» умышленно обманули как соответствующие органы власти, так и меня, совершив преступления, предусмотренные Ст. 201, 292 УК РФ»;


- «В этом контексте дальнейшие действия руководителей ОАО «ДЭЗ», направленные в созданной ими противоправной ситуации на получение и не возврат неосновательного обогащения и на не возмещение моих убытков, иначе как мошенничеством, ст. 159 УК РФ, назвать сложно».

2. обязать ответчика направить в Аппарат Президента РФ, Аппарат Премьер министра РФ, Генеральному прокурору РФ, Главному федеральному инспектору Аппарата полномочного представителя Президента РФ по ДВФО письменное опровержение указанных сведений.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика выразил несогласие с требованиями истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 23 ноября 2011 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 10.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Е.Г. Сомов



2 А24-3757/2011