ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-3797/10 от 11.10.2010 АС Камчатского края

18/2010-29125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-3797/2010

11 октября 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. в предварительном судебном заседании решает вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску

Елизовского городского поселения в лице

Администрации Елизовского городского

поселения

к ответчику:

Товарищество собственников жилья «Двадцать

шестой километр»

о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по

доверенности № 20 от 29.07.2010

от ответчика:

ФИО2 – председатель

ФИО3 - представитель по

доверенности от 20.09.2010

установил:

Истец, Елизовское городское поселение в лице Администрации Елизовского городского поселения, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными


решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, состоявшегося 26.12.2009: о выборе председателя и секретаря общего собрания; о выборе счетной комиссии; о выборе способа управления многоквартирными домами в виде управления Товариществом собственников жилья «Двадцать шестой километр», создании ТСЖ «26 км»; об утверждении Устава Товарищества собственников жилья «Двадцать шестой километр», о выборе членов Правления ТСЖ «26 км», о передаче Товариществу собственников жилья «Двадцать шестой километр» функций по управлению многоквартирными домами.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также просила принять уточнения исковых требований, в том числе - дополнительное требование признать неправомерным создание и деятельность ТСЖ «Двадцать шестой километр» (п.3 уточнений). Пояснила, что имеются протоколы собраний жильцов 19-ти домов, которые избрали управляющей компанией ООО «26 км», которое просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях. Считает требования полностью необоснованными. Заявил о пропуске сроков на обжалование решения общего собрания собственников жилья. Также считает, что иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор подведомственен суду общей юрисдикции. Возразил против принятия к рассмотрению судом дополнительного требования (п.3 уточнений) и против привлечения к участию в деле третьим лицом ООО «26 километр».

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнения истцом предмета иска в части, а именно: принял редакцию предмета иска в соответствии с пунктами 1, 2 заявления об уточнении исковых требований исходящий № 1492 от 04.10.2010. Суд отказал в принятии уточнения истцом предмета иска в части дополнительного требования признать неправомерным создание и деятельность ТСЖ «Двадцать шестой километр» (п.3 заявления об уточнении исковых требований исходящий № 1492 от 04.10.2010), поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а предъявление дополнительного требования названной нормой не предусмотрено.

Истец и ответчик заявили ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО4, который, по мнению истца, подтвердит, что он на собрании не участвовал и не голосовал, а по мнению ответчика - подтвердит, что участвовал в собрании и голосовал за создание ТСЖ.

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердят, что собрание действительно проводилось и на нем было принято решение о создании ТСЖ.


Рассмотрев ходатайства, суд определил вызвать в качестве свидетеля Черевко А.А., отказать в вызове в качестве свидетелей Жигалиной Е.В., Николаевой Е.М., поскольку названные обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Ответчик заявил об истребовании в Управлении Росреестра по Камчатскому краю информации о принадлежности истцу жилых домов.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не представлено доказательств невозможности ответчику самостоятельно получить такую информацию и не представлено доказательств соблюдения ответчиком ст. 66 АПК РФ, кроме того, ответчик не доказал, а суд не усматривает, что истребуемая информация имеет отношение к делу.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Двадцать шестой километр» (лицо, также считающее себя управляющей организацией в отношении жилых домов, которыми управляет ответчик).

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке статьи 137 АПК РФ, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, объявляет об окончании подготовки дела и назначает дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять уточнения истцом предмета иска в части, приняв редакцию предмета иска в соответствии с пунктами 1, 2 заявления об уточнении исковых требований (исходящий № 1492 от 04.10.2010).

Отказать в принятии уточнения истцом предмета иска в части дополнительного требования признать неправомерным создание и деятельность ТСЖ «Двадцать шестой километр» (п.3 заявления об уточнении исковых требований исходящий № 1492 от 04.10.2010).

Вызвать в качестве свидетеля по делу:

- ФИО4.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» (684005, <...>).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.


Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2010 года на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.

Рассмотреть в судебном заседании вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Предложить истцу представить в судебное заседание:

подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях,

организационно-правовые документы (Устав, положение), документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники – на обозрение, копии – в материалы дела),

письменное обоснование предъявления иска в арбитражный суд,

дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении, в том числе: доказательства, что истец на момент проведения собрания и обращения с иском в суд являлся собственником помещений в жилых домах, каких именно помещений (представить передаточный акт, выписки из реестра муниципальной собственности)

раскрыть доказательства до судебного разбирательства.

Предложить ответчику:

заблаговременно представить суду, а также истцу, третьему лицу обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими возражения по иску, если возражения имеются,

представить дополнительные доказательства своим доводам, в том числе: проведения собрания в порядке, установленном действующим законодательством,

письменное мнение о подведомственности спора арбитражному суду,

организационно-правовые документы (Устав, положение), документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники – на обозрение, копии – в материалы дела).

Предложить третьему лицу:

заблаговременно представить суду, а также истцу, ответчику письменное мнение по иску с доказательствами, подтверждающими изложенные в мнении доводы;

письменное мнение о подведомственности спора арбитражному суду,

организационно-правовые документы (Устав, положение), документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники – на обозрение, копии – в материалы дела).

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций, уточнения исковых


требований, отзыв на иск должны быть представлены в материалы дела в срок до 22 октября 2010 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно:

ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом, ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,

ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.

Предложить лицам, участвующим в деле:

реализовать право знакомиться с материалами дела,

обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежаще оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Ж.П. Алексеева



2 А24-3797/2010

3 А24-3797/2010

4 А24-3797/2010

5 А24-3797/2010