Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора займа от 04.05.2008, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ничтожной сделкой (недействительным).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного

положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 333.41. НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не свыше одного года.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Данное требование истцом не выполнено, а именно документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, равно как документов, подтверждающих нахождение лица на иждивении, суду не представлено.

Непредставление истцом надлежащих документальных сведений о его имущественном положении на день предъявления иска является основанием для отклонения его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, арбитражный суд возвращает заявителю исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 исковое заявление №А24-3831/2010.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 8 л.

Судья

Д.А. Никулин

2 А24-3831/2010