Определение № А24-3859/11 от 09.09.2011 АС Камчатского края

110/2011-33234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Камчатского края Вертопрахова Е.В. ознакомившись с заявлением Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Эдельвейс» о принятии обеспечительных мер по делу № А24-3859/2011

по заявлению Краевого государственного автономного образовательного

учреждения дополнительного образования детей
«Специализированная детско-юношеская спортивная школа
олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Эдельвейс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 14.07.2011 № 13-09/23848

установил:

Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Эдельвейс» (далее – учреждение; школа; заявитель) 08.09.2011 обратилось в суд с заявлением, с учётом уточнения от 09.09.2011, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску- Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция; ответчик) от 14.07.2011 № 13-09/23848, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: о

приостановлении действия оспариваемого решения до рассмотрения судом заявления по существу и вынесения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов согласно статье 197 АПК РФ рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в Информационном письме от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному

требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер повлечет: полное приостановление деятельности школы; утрату финансово- хозяйственной возможности подготовки к зимнему горнолыжному сезону для детей, а также утрату возможности выплаты заработной платы, несения иных текущих расходов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным приостановить действие оспариваемого решения до вступления решения суда в законную силу, поскольку неприменение таких обеспечительных мер, может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта и препятствовать восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 91-93, 184-185, 188, 199 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Эдельвейс» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 14.07.2011 № 13-09/23848, до рассмотрения дела арбитражным судом по существу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.