Определение № А24-3860/04 от 27.07.2009 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3860/2004

27 июля 2009 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.П. Алексеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «РыбКам» о замене должника по делу №А24-3860/2004  

по иску:  Закрытого акционерного общества «РыбКам» (правопреемник ЗАО «Камчатский лосось»)

к ответчику: Государственное учреждение «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа» (правопреемник Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа)

о взыскании 299 530,94  рублей          

при участии:

установил:

Заявитель, ЗАО «РыбКам», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить должника по делу с Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа» на Краевое государственное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае». 

Стороны в судебное заседание не явились,  своих представителей  не  направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Судебное заседание в соответствии  со  ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Рассмотрев заявление ЗАО «РыбКам» об изменении наименования должника по делу, исследовав  представленные в материалы  дела доказательства,  суд  считает его необоснованным и удовлетворению не подлежит на основании  следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.01.2005 г. по делу №А24-3860/04-17 с Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Камчатский Лосось» взыскано 299 530 руб. 94 коп., в том числе 235 402 руб. 16 коп. основного долга и 64 128 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

09 марта 2005 года  по  делу №А24-3860/04-17 Арбитражным   судом  Камчатской области был  выдан исполнительный лист №А24-3860/04-17 на  взыскание 299 530,94 рублей, в котором взыскателем указано ЗАО «НАПиК», должником – Управление по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 

Таким образом, принятый по делу №А24-3860/04-17 судебный акт находится в стадии  исполнения.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.04.2008 года по делу № А24-3860/2004 произведено процессуальное правопреемство истца (взыскателя) с закрытого акционерного общества «Камчатский Лосось» на закрытое акционерное общество «РыбКам».

Определением от 29.08.2008 года суд произвел процессуальное правопреемство должника (ответчика) по делу № А24-3860/2004 с Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности на Государственное учреждение «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности Корякского автономного округа».

 Из материалов дела следует, что суд произвел процессуальное правопреемство должника (ответчика) по данному делу на основании Постановления Администрации Корякского автономного округа № 239 от 05.04.2006 г. о преобразовании Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Государственное учреждение «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности Корякского автономного округа» и выписки из ЕГРЮЛ.

В заявлении о замене должника заявитель (взыскатель) ссылается на Постановление Губернатора Камчатского края от 26.12.2007 N 328 о реорганизации Областного государственного учреждения «Центр обеспечения действий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям в Камчатской области» при Управлении делами аппарата администрации Камчатской области и Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности Корякского автономного округа» путем слияния в Краевое государственной учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациями пожарной безопасности в Камчатском крае».

В соответствии п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.  

Однако, доказательств исполнения Постановления губернатора Камчатского края от 26.12.2007 N 328 и фактического создания  Краевого государственного учреждения «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациями пожарной безопасности в Камчатском крае» заявитель в материалы дела не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательства исполнения  Постановления Губернатора Камчатского края от 26.12.2007 N 328 о реорганизации Областного государственного учреждения «Центр обеспечения действий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям в Камчатской области» при Управлении делами аппарата администрации Камчатской области и Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности Корякского автономного округа» путем слияния в Краевое государственной учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациями пожарной безопасности в Камчатском крае» , а также доказательства фактического создания учреждения, суд считает требование заявителя о процессуальном правопреемстве должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению,  поскольку  основанием  для  процессуального    правопреемства   необходимо  наличие   доказательств  правопреемства  в    гражданско-правовых  отношениях, в данном случае – создание юридического лица в результате реорганизации путем слияния двух юридических лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «РыбКам» о замене должника по делу в порядке процессуального правопреемства в соответствии  со ст.  48  АПК  РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «РыбКам» о процессуальном правопреемстве должника по делу № А24-3860/04-17 с Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа» на Краевое государственной учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациями пожарной безопасности в Камчатском крае» отказать.

Определение  может  быть  обжаловано  в  порядке  и  сроки,  установленные  ст.  188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Ж.П. Алексеева