Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Голенковой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело

по иску

заместителя прокурора Камчатского края в интересах Камчатского края в лице Правительства Камчатского края

к ответчикам

Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края

(ИНН <***> ОГРН <***>),

Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании недействительными отдельных положений договора

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности № 8-3-115-2013 от 14.01.2013 (сроком до 31.12.2013),

- от Правительства Камчатского края: не явились;

от ответчиков:

- от Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края: не явились,

- от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2013 (сроком по 28.02.2014);

установил:

заместитель прокурора Камчатского края обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в интересах Камчатского края в лице Правительства Камчатского края, в котором просит признать недействительным пункт 5.1. государственного контракта № 55-13/ОПУ на оказание услуг почтовой связи в части приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» от 30.01.2013, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 168, 180, 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивированы несоответствием спорного пункта договора требованиям, установленным законом.

Правительство Камчатского края и Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края в суд своих полномочных представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика - Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей Правительства Камчатского края и Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи удовлетворением требований ответчиками в добровольном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего об отказе от иска, удостоверившись, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с тем, что прокуроры в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А24-3861/2013.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.В. Лосева