Определение № А24-3959/10 от 23.10.2013 АС Камчатского края

16/2013-36021(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с замечаниями представителя открытого акционерного общества «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1024101029798, ИНН 4101020642) Панасюка В.С. на протокол судебного заседания от 16.10.2013 – 22.10.2013 по делу № А24-3959/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570, ОГРН 1024101017874) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей по делу № А24-3959/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ОГРН 1024101017874, ИНН 4101068570) к открытому акционерному обществу «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1024101029798, ИНН 4101020642), третье лицо: Министерство природных ресурсов Камчатского края, о взыскании 952 076 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 принято к производству Арбитражного суда Камчатского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570, ОГРН 1024101017874) (далее – ООО «Альфа-Снаб») о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей по делу № А24-3959/2010, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 10 часов 00 минут 16 октября 2013 года.

В судебном заседании 16.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 18 октября 2013 года для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 18.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 22 октября 2013 года в целях вызова в качестве свидетеля Костина Юрия Александровича для дачи пояснений.

Протокольным определением от 22.10.2013 судебное заседание отложено на 16 часов 30 минут 28 октября 2013 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 22.10.2013.

21.10.2013 представитель открытого акционерного общества «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1024101029798, ИНН 4101020642) Панасюк В.С. направил в суд замечания на протокол судебного заседания, в которых на основании статьи 155 АПК РФ просит внести свои замечания, поскольку в протоколе судебного заседания не указано, что генеральный директор ООО «Альфа-Снаб» заявил о том, что договор заема в размере 250 000 рублей не был им заключен в письменной форме, и на день рассмотрения заседания от 18.10.2013 данного договора в природе не существует.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 16.10.2013 – 22.10.2013, с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд не принимает замечания на протокол по следующим основаниям.

Право лица, участвующего в деле, на обращение в суд с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания установлено частью 7 статьи 155 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Часть 2 статьи 155 АПК РФ содержит обязательные атрибуты и сведения протокола судебного заседания.

При этом в части 2 указанной статьи определены обязательные для протокола судебного заседания (как дополнительного средства фиксирования) атрибуты, в том числе: устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 22.10.2013 по делу № А24-3959/2010 на листе 2 отражены следующие пояснения представителя ООО «Альфа-Снаб» Никонова Е.А.: «денежные средства в размере 250 000 рублей были получены Никоновым Е.А. от Костина Ю.А., договор займа в письменном виде между Никоновым Е.А. и Костиным Ю.А. не заключался. Денежные средства в размере 250 000 рублей Никоновым Е.А. внесены в кассу предприятия и выданы Одинцову А.И. как вознаграждение за представительские услуги».

При этом дословное фиксирование в протоколе судебного заседания вопросов, пояснений лиц, участвующих в деле, при наличии аудиопротоколирования, статьей 155 АПК РФ не предусмотрено.

На основании вышеизложенного суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания от 16.10.2013 – 22.10.2013.

Дополнительно суд разъясняет заявителю, что протоколирование судебного заседания 16.10.2013 – 22.10.2013 велось также с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 155, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

замечание представителя открытого акционерного общества «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1024101029798, ИНН 4101020642) Панасюка В.С. на протокол судебного заседания от 16.10.2013– 22.10.2013 по делу № А24-3959/2010 отклонить.

Приобщить настоящее определение к протоколу судебного заседания от 16.10.2013 – 22.10.2013 по делу № А24-3959/2010.

Определение обжалованию не подлежит.