ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-398/06 от 01.10.2010 АС Камчатского края

23/2010-28207(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

и прекращении производства по заявлению

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-398/2006

01 октября 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петропавловску-Камчатскому о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-398/06-09

по иску:

Государственного учреждения Отдел

вневедомственной охраны при УВД г.

Петропавловска-Камчатского

к ответчику:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Ольга Александровна

о взыскании 11 784,17 рублей

при участии:

от истца/заявителя

ФИО2 – представитель по

доверенности № 8/31-15 от 12.01.2010 (сроком

на один год)

от ответчика/должника

не явилась

установил:

Заявитель, ОВО при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № А24-398/06-09 от 25.04.2006.

Определением от 22.09.2010 заявление принято к производству суда и в порядке ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) назначено к рассмотрению в судебном заседании.


2

А24-398/2006

Ответчик/должник в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании ст. 156, ч. 3 ст. 323 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенного лица.

В судебном заседании представитель истца/заявителя заявил об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, представил письменное заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, подписанное и.о. начальника ОВО при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому. В доверенности представителя ФИО2 также оговорено право на полный или частичный отказ от иска.

Рассмотрев отказ истца/заявителя от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, проверив полномочия лица, заявившего об отказе, арбитражный суд принимает его и прекращает производство по заявлению по аналогии с п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа составляет 40,00 рублей.

Поскольку при обращении в суд заявитель не уплачивал государственную пошлину за обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета по причине отказа истца от заявления судом в порядке ст. 333.40 НК РФ не рассматривался.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петропавловску-Камчатскому от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-398/06-09.

Производство по заявлению прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ж.П. Алексеева