Определение № А24-4041/10 от 27.02.2012 АС Камчатского края

16/2012-8562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1:

1) о признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2010 б/н транспортного средства СЗАП (полуприцеп-цистерна), заключенного между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

об обязании ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по

данной сделке имущество в конкурсную массу должника,

о взыскании с ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4.000руб.;

2) о признании недействительным договора купли-продажи от 05.08.2010 б/н, заключенного между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

об обязании ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по

данной сделке имущество в конкурсную массу должника,

о взыскании с ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4.000руб.;

3) о признании недействительным договора купли-продажи от 22.07.2010 б/н, заключенного между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

об обязании ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по

данной сделке имущество в конкурсную массу должника,

о взыскании с ООО «Аквамарин» (ИНН 4101135481) в пользу должника ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4.000руб.;

4) о признании недействительным договора купли-продажи от 30.09.2010 б/н, заключенного между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

об обязании ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по

данной сделке имущество в конкурсную массу должника,

о взыскании с ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4.000руб.

5) о признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2010 б/н транспортного средства ISUZU ELF, 1998 года выпуска, заключенного между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

об обязании ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по

данной сделке имущество в конкурсную массу должника,

о взыскании с ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4.000руб.

при участии:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика (ООО «Аквамарин», ИНН <***>): не явились;

от уполномоченного органа (ФНС России): ФИО2 – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 03.06.2011 б/н, сроком до 16.05.2012 (зарег. в реестре нотариуса ФИО3 за №6-2220);

от кредиторов: не явились

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением суда от 13.09.2011 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» утверждена ФИО1.

Определением суда от 06.12.2011 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен на шесть месяцев.

05.12.2011 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями, согласно которым просит:

признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 07.10.2010 б/н,

транспортного средства СЗАП (полуприцеп-цистерна), заключенный между

ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

обязать ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по данной

сделке имущество в конкурсную массу должника, а также взыскать с ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника оплаченную госпошлину в

размере 4.000руб.;

признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 05.08.2010 б/н

транспортного средства ISUZU ELF, 2003 года выпуска, заключенный между

ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

обязать ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по данной

сделке имущество в конкурсную массу должника, а также взыскать с ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника оплаченную госпошлину в

размере 4.000руб.;

признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 22.07.2010 б/н

транспортного средства TOYOTA COROLLA, заключенный между ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

обязать ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по данной

сделке имущество в конкурсную массу должника, а также взыскать с ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника оплаченную госпошлину в

размере 4.000руб.;

признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 30.09.2010 б/н

транспортного средства TOYOTA DYNA, заключенный между ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

обязать ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по данной

сделке имущество в конкурсную массу должника, а также взыскать с ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника оплаченную госпошлину в

размере 4.000руб.;

признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 07.10.2010 б/н,

транспортного средства ISUZU ELF, 1998 года выпуска, заключенный между

ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>),

обязать ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) вернуть полученное по данной

сделке имущество в конкурсную массу должника, а также взыскать с ООО

«Аквамарин» (ИНН <***>) в пользу должника оплаченную госпошлину в

размере 4.000руб.

В обоснование заявленных требований управляющий ссылается на пункт 1 статьи 61.1, 61.6, 61.8, 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 166, 168, пункт 3 статьи 182 ГК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением генерального директора Общества Фарол ФИО5 в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 16.02.2012 по 09.03.2012, с приложением подтверждающих документов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании высказал возражения относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение вопроса относительно ходатайства об отложении судебного заседания предоставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ООО «Аквамарин» (ИНН 4101135481) об отложении судебного разбирательства, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. При этом представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (пункт 3 статьи 59 АПК РФ). В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании иного представителя. Кроме того, определением суда от 16.01.2012 рассмотрение настоящего заявления уже откладывалось по ходатайству ООО «Аквамарин» (ИНН4101135481), в связи с нахождением генерального директора Общества Фарол Перейра Н.А. в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 19.12.2011 по 16.01.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Аквамарин» (ИНН<***>), заявив повторно ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением генерального директора Общества Фарол ФИО5 в ежегодном оплачиваемом отпуске, злоупотребило процессуальными правами.

ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определении суда от 07.12.2011 о принятии настоящего заявления к производству суда и назначении судебного заседания указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация об отложении судебного разбирательства (определение суда от 16.01.2012) размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – 18.01.2012.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц в силу положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводиться в их отсутствие.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а также поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении заявлений об оспаривании сделок в одно производство и дополнительно представил документы для приобщения к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение вопроса относительно объединения заявлений об оспаривании сделок в одно производство и заявленных требований по существу предоставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство об объединении заявлений об оспаривании сделок в одно производство, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами

дела о банкротстве, суд определил удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как усматривается из материалов дела №А24-4041/2010, 05.12.2011 конкурсный управляющий ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

1

В силу частей 2 и 2статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, а также установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 4 указанной статьи объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.

Из материалов дела видно, что оспариваемые сделки заключены между ООО «Аквамарин» (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), заявления о признании данных сделок предъявлены к одному ответчику – ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), кроме того, указанные заявления предъявлены конкурсным управляющим ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 в рамках одного дела №А24-4041/2010 по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>).

С учетом изложенного, исходя из заявленных требований, а также приведенных в его обоснование доводов, учитывая, что ответчик является одним и тем же лицом по всем заявлениям конкурсного управляющего ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, суд считает возможным применительно к статье 130 АПК РФ объединить настоящие заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1

статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №73-ФЗ), вступившим в силу с 05.06.2009, в Закон о банкротстве введена новая глава III.1 «Оспаривание сделок должника».

Согласно части 2 статьи 5 Закона №73-ФЗ положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено на основании определения суда от 05.10.2010, то есть после вступления в силу Закона №73-ФЗ, суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» приходит к выводу о том, что такие сделки в силу статьи 166 ГК РФ могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, управляющему стало известно о продаже должником транспортных средств ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) из полученной информации МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю за исх.№8/69-3063 от 04.10.2011.

Так, 07 октября 2010 года между ООО «Аквамарин» – продавец (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства СЗАП (полуприцеп-цистерна), 2003 года выпуска, номер VIN <***>, номер кузова отсутствует, номер двигателя 9908 Г 6 ОПА 99, в соответствии с условиями которого продавец передал по акту приема-передачи товара транспортное средство, а покупатель принял данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи товара и денежных средств в размере 9.800руб. за товар от 07.10.2010.

05 августа 2010 года между ООО «Аквамарин» – продавец (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) заключен

договор купли-продажи б/н транспортного средства ISUZU ELF, 2003 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя 4HG1, в соответствии с условиями которого продавец передал по акту приема-передачи товара транспортное средство, а покупатель принял данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи товара и денежных средств в размере 183.000руб. за товар от 05.08.2010.

22 июля 2010 года между ООО «Аквамарин» – продавец (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) заключен договор купли- продажи б/н транспортного средства TOYOTA COROLLA, 1998 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова AE114-5018164, номер двигателя 4А М344105, в соответствии с условиями которого продавец передал по акту приема- передачи товара транспортное средство, а покупатель принял данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи товара и денежных средств в размере 20.000руб. за товар от 22.07.2010.

30 сентября 2010 года между ООО «Аквамарин» – продавец (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства TOYOTA DYNA, 1992 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова BU72-0004107, номер двигателя 14В-12858948, в соответствии с условиями которого продавец передал по акту приема-передачи товара транспортное средство, а покупатель принял данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи товара и денежных средств в размере 122.696руб. за товар от 30.09.2010.

07 октября 2010 года между ООО «Аквамарин» – продавец (ИНН <***>) и ООО «Аквамарин» – покупатель (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства ISUZU ELF, 1998 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова NKS66G-7402867, номер двигателя 4HF1 111111, в соответствии с условиями которого продавец передал по акту приема-передачи товара транспортное средство, а покупатель принял данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи товара и денежных средств в размере 21.680руб. за товар от 07.10.2010.

От лица продавца и покупателя указанные договоры подписаны представителем по доверенности от 16.08.2010 серии б/н и № б/н ФИО6. Акты приема-передачи товара и денежных средств также подписаны со стороны продавца и покупателя ФИО6.

Таким образом, оспариваемые договоры купли-продажи от имени продавца и покупателя подписаны одним и тем же лицом.

Согласно пункту 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, оспариваемые договоры купли продажи, подписанные Рудником Андреем Викторовичем от имени ООО «Аквамарин» – продавца (ИНН 4105025680) и ООО «Аквамарин» – покупателя (ИНН 4101135481), являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 6 статье 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указание на это в заявлении об оспаривании сделки.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и статьей 61.6 Закона о банкротстве, согласно которым возвращение полученного носит двусторонний характер.

Пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре производится возмещение действительной стоимости этого имущества.

Таким образом, названные положения закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации императивно устанавливают обязанность суда применить последствия недействительности сделки путем возвращения в конкурсную массу всего полученного по такой сделке, а в случае невозможности возврата – возместить действительную стоимость имущества.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлениями о признании оспариваемых сделок по отчуждению имущества должника недействительными, конкурсным управляющим заявлялось требование о применении последствий недействительности таких сделок.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу должника имущества (часть 2 статьи 167 ГК РФ) также подлежат удовлетворению.

Дополнительно судом разъясняется, что Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за возвратом денежных средств по оспариваемым сделкам вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – банкрота.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд установил, что государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 20.000руб. и согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку при обращении в суд с настоящим заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в установленном законом размере и порядке, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 130, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

объединить настоящее заявление об оспаривании договора купли-продажи от 07.10.2010 б/н транспортного средства СЗАП (полуприцеп-цистерна) с заявлениями конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об оспаривании договоров купли-продажи от 05.08.2010 б/н транспортного средства ISUZU ELF, 2003 года выпуска, купли- продажи от 22.07.2010 б/н транспортного средства TOYOTA COROLLA, купли- продажи от 30.09.2010 б/н транспортного средства TOYOTA DYNA, купли- продажи от 07.10.2010 б/н транспортного средства ISUZU ELF по делу №А24- 4041/2010 в одно производство.

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» – продавец (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» – покупатель (ОГРН <***>, ИНН <***>):

от 07.10.2010 б/н транспортного средства СЗАП (полуприцеп-цистерна), 2003

года выпуска, номер VIN <***>, номер кузова отсутствует,

номер двигателя 9908 Г 6 ОПА 99;

от 05.08.2010 б/н транспортного средства ISUZU ELF, 2003 года выпуска, номер

VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя 4HG1;

от 22.07.2010 б/н транспортного средства TOYOTA COROLLA, 1998 года

выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова AE114-5018164, номер

двигателя 4А М344105;

от 30.09.2010 б/н транспортного средства TOYOTA DYNA, 1992 года выпуска,

номер VIN отсутствует, номер кузова BU72-0004107, номер двигателя 14В-

12858948;

от 07.10.2010 б/н транспортного средства ISUZU ELF, 1998 года выпуска, номер

VIN отсутствует, номер кузова NKS66G-7402867, номер двигателя 4HF1

111111.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН

1104101000211, ИНН 4101135481) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680):

полученное по договору купли-продажи от 07.10.2010 б/н транспортное

средство СЗАП (полуприцеп-цистерна), 2003 года выпуска, номер VIN

<***>, номер кузова отсутствует, номер двигателя 9908 Г 6 ОПА

99;

полученное по договору купли-продажи от 05.08.2010 б/н транспортное

средство ISUZU ELF, 2003 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова

отсутствует, номер двигателя 4HG1;

полученное по договору купли-продажи от 22.07.2010 б/н транспортное

средство TOYOTA COROLLA, 1998 года выпуска, номер VIN отсутствует,

номер кузова AE114-5018164, номер двигателя 4А М344105;

полученное по договору купли-продажи от 30.09.2010 б/н транспортное

средство TOYOTA DYNA, 1992 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер

кузова BU72-0004107, номер двигателя 14В-12858948;

полученное по договору купли-продажи от 07.10.2010 б/н транспортное

средство ISUZU ELF, 1998 года выпуска, номер VIN отсутствует, номер кузова

NKS66G-7402867, номер двигателя 4HF1 111111.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20.000руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.