Определение № А24-4126/07 от 11.06.2010 АС Камчатского края

23/2010-17013(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А24- 4126/07-09

правопреемник взыскателя – Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость»

о взыскании 271 718,65 рублей и выселении из нежилого помещения

при участии:

от заявителя/правопреемника ФИО1 – представитель по доверенности

установил:

Заявитель, ОАО «Единая городская недвижимость», являющийся правопреемником взыскателя МУП «Богородское озеро» по исполнительным

листам, выданным по делу № А24-4126/07-09 на взыскание с ООО «Управляющая компания «Грифит» в пользу МУП «Богородское озеро» государственной пошлины в сумме 1 161,52 рублей, а также на принудительное исполнение утвержденного определением суда от 10.12.2007 мирового соглашения, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликатов указанных исполнительных листов.

Далее номер дела указан также как А 24-4126/2007.

Заявление ОАО «Единая городская недвижимость» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебное заседание в порядке ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 156, ч. 3 ст. 323 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Представитель заявителя/правопреемника взыскателя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Также поддержала ходатайство о привлечении к участию в судебном заседании Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов и обязании последнего представить суду материалы исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в судебном заседании службы судебных приставов, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ст. 323 АПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не предполагает участие при рассмотрении данного вопроса органов, осуществляющих исполнение судебного акта, к которым, в том числе, относятся и службы судебных приставов.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, исследовав документы, представленные в обоснование заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007 по делу № А24-4126/07-09 утверждено заключенное в рамках названного дела истцом и ответчиком мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО «Управляющая компания «Грифит» своих обязательств по договору № 4439 от 06.05.2006 г. аренды нежилого муниципального помещения и договору № 128 от 01.05.2007 г. аренды нежилого помещения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Управляющая компания «Грифит» уплачивает МУП «Богородское озеро» денежные средства в размере 242 556,01 рублей, в том числе арендной платы 175 161,12 руб., пени 46 089,24 рублей, представительских расходов в сумме 18 000 рублей, половину государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 305,65 рублей

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грифит» муниципальному унитарному предприятию «Богородское озеро» до 20 декабря 2007 года.

4. МУП «Богородское озеро» отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Грифит» в остальной сумме в размере 50 468,29 рублей и требования о выселении ООО «Управляющая компания «Грифит»».

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращено; с ООО «Управляющая компания «Грифит» в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» взыскано 1 161,52 рублей расходов по государственной пошлине. Также истцу из федерального бюджета возвращена пошлина в сумме 2 144,13 рублей.

На основании определения суда от 10.12.2007 истцу 21.12.2007 выдан исполнительный лист № А24-4126/07-09 от 10.12.2007 на взыскание с ответчика расходов по государственной пошлине в сумме 1 161,52 рублей.

07.02.2008 на основании заявления МУП «Богородское озеро» истцу выдан исполнительный лист №-4126/07-09 от 10.12.2007 на принудительное исполнение утвержденного определением суда от 10.12.2007 мирового соглашения, в котором отражена резолютивная часть названного определения в части текста утвержденного судом мирового соглашения.

Определениями от 19.01.2009 и от 30.01.2009 в выданных арбитражным судом исполнительных листах произведена замена взыскателя с МУП «Богородское озеро» на ОАО «Единая городская недвижимость».

Правопреемник взыскателя, ссылаясь на утрату выданных арбитражным судом по делу № А24-4126/2007 исполнительных листов службой судебных приставов, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А24-4126/07-09, выданных на взыскание с ООО «Управляющая компания «Грифит» в пользу МУП «Богородское озеро» расходов по государственной пошлине в сумме 1 161,52 рублей, а также на принудительное исполнение утвержденного определением суда от 10.12.2007 мирового соглашения.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, кода исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после

истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии со ст. 321 АПК РФ выданные по делу исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта. Применительно к рассматриваемому случаю, такой срок определяется до 10.12.2010.

Поскольку срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании определения от 10.12.2007 по настоящему делу, на сегодняшний день не истек, следовательно, не пропущен заявителем и установленный ст. 323 АПК РФ срок для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Из представленных заявителем документов следует, что на основании заявлений ОАО «Единая городская недвижимость», Петропавловск-Камчатским городским отделом судебных приставов № 3 было возбуждено исполнительное производство, впоследствии объединенное в сводное - № 30/22/2991/1/2008-СД.

Постановлением от 03.09.2009 службой судебных приставов на основании акта от 03.09.2009 вышеуказанное исполнительное производство окончено по причине отсутствия возможности установить местонахождение должника, а также его имущество, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с п. 2 постановления взыскателю направлена копия исполнительного листа.

Письмом от 07.04.2010 истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении информации относительно исполнительных листов.

Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов № 3 в письме от 07.05.2010 сообщил, что по данным учета Службы запрашиваемые исполнительные листы в адрес ОАО «Единая городская недвижимость» не направлялись, исполнительное производство в архив не сдавалось, проверить, куда был направлен исполнительный документ, не представляется возможным.

Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поступления исполнительных листов, выданных по делу № А24-4126/2007, на принудительное взыскание в службу судебных приставов, и отсутствуют надлежащие доказательства возврата исполнительных документов взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительные листы по делу № А24-4126/2007 были утрачены.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд признает заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 323 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа составляет 40 рублей.

Истец при обращении в суд уплатил в доход федерального бюджета пошлину в сумме 120 рублей, что подтверждается платежным поручением № 315 от 26.05.2010.

Поскольку заявление истца о выдаче дубликатов двух исполнительных листов удовлетворено, следовательно, на истца относится пошлина в сумме 80,00 рублей, однако взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при обращении в суд.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную им пошлину в сумме 40,00 рублей.

Руководствуясь статьями 1-3, 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Считать номер дела А24-4126/07-09 и А24-4126/2007 номером одного и того же дела.

Заявление Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А24- 4126/07-09 удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость»:

- дубликат исполнительного листа № А24-4126/07-09 от 10.12.2007, выданного Арбитражным судом Камчатской области 21.12.2007 по определению Арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007, на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грифит» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Богородское озеро» 1 161,52 руб. расходов по государственной пошлине;

- дубликат исполнительного листа № -4126/07-09 от 10.12.2007, выданного Арбитражным судом Камчатской области 07.02.2008 по определению Арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007 на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения следующего содержания: «Утвердить мировое соглашение по делу № А24-4126/07-09 в следующей редакции: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО «Управляющая компания «Грифит» своих обязательств по

договору № 4439 от 06.05.2006 г. аренды нежилого муниципального помещения и договору № 128 от 01.05.2007 г. аренды нежилого помещения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Управляющая компания «Грифит» уплачивает МУП «Богородское озеро» денежные средства в размере 242 556,01 рублей, в том числе арендной платы 175 161,12 руб., пени 46 089,24 рублей, представительских расходов в сумме 18 000 рублей, половину государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 305,65 рублей

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грифит» муниципальному унитарному предприятию «Богородское озеро» до 20 декабря 2007 года.

4. МУП «Богородское озеро» отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Грифит» в остальной сумме в размере 50 468,29 рублей и требования о выселении ООО «Управляющая компания «Грифит»».

Возвратить Открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.