Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Скрипник, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дрюковой А.С., Довиденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая

компания «Комфорт» (ИНН 4101162380, ОГРН 1144101000966)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Некрасову Максиму

Елизаровичу (ИНН 410100741680, ОГРН 312417730300011)
о взыскании 3 212 011 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: Клепас А.О. – представитель по доверенности от 27.04.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: Павлов Д.С. – представитель по доверенности от 03.08.2017 (сроком на 3 года), Герасимова Н.В. – представитель по доверенности от 30.08.2017 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО УК «Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд

Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Некрасову Максиму Елизаровичу (далее – ИП Некрасов М.Е., ответчик) о взыскании 3 212 011 руб. 73 коп., из которых: 2 874 515 руб. 03 коп. долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 24 по ул. Лермонтова в г. Петропавловске-Камчатском за период с 22.06.2015 по 30.04.2017; 337 496 руб. 70 коп. пени за период с 18.10.2016 по 10.08.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты (с учетом принятого в судебном заседании 13.04.2018 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Определением от 06.10.2017 производство по делу № А24-4126/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск- Камчатского городского суда по делу № 2-7608/2017.

Определением от 27.02.2018 вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 22.03.2018.

Протокольным определением от 22.03.2018 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу отложено на 13.04.2018.

Протокольным определением от 13.04.2018 производство по делу № А24- 4126/2017 возобновлено и судебное разбирательство отложено на 08.05.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 21.06.2015 по 30.04.2017 до 2 871 033 руб. 71 коп., в части взыскания пени за период с 18.10.2016 по 10.08.2017 до 325 623 руб. 58 коп. с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты долга, исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства, представил возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга и пени до заявленных сумм.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что сведениями по рассмотрению частной жалобы в суде общей юрисдикции не располагают, ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное в судебном заседании 13.04.2018, поддержали, представили для приобщения к материалам дела копию ответа на запрос, а также копию договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.10.2017 на 8 листах.

В судебном заседании засвидетельствована верность копий документов, представленных истцом, подлинники документов возвращены представителю ответчика непосредственно в зале судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное ответчиком, суд отказывает в его удовлетворении, не усмотрев оснований для данного процессуального действия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла названной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об

обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В данном случае, учитывая состоявшиеся судебные акты, в том числе решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.01.2017 по делу 2- 221/2017, а также отсутствие сведений по рассмотрению частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16.11.2017 № 2- 7608/2017, отсутствуют основания полагать, что рассмотрение настоящего дела невозможно.

С учетом необходимости изучения представленных сторонами документов, а также необходимости представления копии технического паспорта на дом, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.05.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Довиденко Ю.В., при участии тех же представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступи дополнительные документы, ходатайство о приостановлении производства по делу, копия выписки из ЕГРН в отношении спорных помещений.

Представитель истца представил в материалы дела подлинники претензий с уведомлениями, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о направлении судебного запроса в Контрольное управление Администрации города Петропавловска-Камчатского для предоставления информации о расселении дома № 24 по ул. Лермонтова.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

С учетом ходатайства представителей сторон, а также необходимостью направления судебного запроса, судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 21.06.2015 по 30.04.2017 до 2 871 033 руб. 71 коп., в части взыскания пени за период с 18.10.2016 по 10.08.2017 до 325 623 руб. 58 коп. с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты долга, а всего до 3 196 657 руб. 29 коп.

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-4126/2017 и назначить судебное заседание на 15 часов 00 минут 31 мая 2018 года, которое состоится в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова,2, зал № 9.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании либо письменно известить суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей.

Ответчику в срок до 25.05.2018: предложить представить суду копию технического паспорта на спорные помещения.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Скрипник