Определение № А24-4197/07 от 18.04.2008 АС Камчатского края

34/2008-12394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.arbitr.kamchatka.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Камчатской области Э.Ю. Ферофонтова, ознако- мившись с заявлением конкурсного управляющего Общества с ограниченной от- ветственностью «Рыболовная компания «Залив Авачинский» Калмыковой Марины Геннадьевны о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятель- ным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компа- ния «Залив Авачинский»

установил:

решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Залив Авачинский» при- знано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадь- евна.

В рамках данного дела в целях исполнения решения суда о введении кон- курсного производства для погашения задолженности перед кредиторами конкурс- ный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии следую- щих обеспечительных мер:

запретить генеральному директору ООО «Камчатка Логистик Центр» Пазенко

А.В. совершать действия, направленные на отчуждение имущества должника

Сейнер Траулер Рефрижераторный (СТР) «Залив Авачинский», бортовой номер

П-1144, позывной УГБА, Сейнер Траулер Рефрижераторный (СТР) «Имчин»,

бортовой номер П-1145, позывной УГЛС, а также имущества, находящегося на

этих судах, в том числе совершать любые сделки с имуществом должника, а

также совершать какие-либо действия, ведущие к уничтожению либо уменьше-

нию ценности указанного имущества;

обязать генерального директора ООО «Камчатка Логистик Центр» ФИО1

вернуть имущество должника, демонтированное и снятое с судов, вернуть топ-

ливо, слитое с судов с момента постановки судов у причала в бухте Чавычной;

разрешить конкурсному управляющему установить охрану на судах СТР «Залив

Авачинский», СТР «Имчин» на условиях и по усмотрению конкурсного управ-

ляющего;

передать для реализации имущество СТР «Залив Авачинский», СТР «Имчин», а

также все имущество, находящееся на этих судах конкурсному управляющему

ФИО2 по адресу: ООО «Судоверфь-ИНВЕСТ» 683030, г. Петропав-

ловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23.

Заявление мотивировано тем, что на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2008 стар- шим следователем по особо важным делам управления по расследованию органи- зованной преступной деятельности против экономической безопасности, интересов службы и порядка управления Следственного комитета при МВД России ФИО3 суда СТР «Залив Авачинский» и СТР «Имчин» переданы на ответственное хранение генеральному директору ООО «Камчатка Логистик Центр» ФИО1 по адресу: <...> (бухта Чавычная), при этом управляющий полагает, что имущество не будет сохранено в целости и со- хранности, как того требует закон, поскольку в настоящее время в бухте Чавычной ведутся активные действия по демонтажу судов, с которых снимается дорогостоя- щее оборудование, сливается топливо.

Ознакомившись с данным заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбит- ражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установ- ленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. Согласно пункту 3 названной статьи меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом опреде- ления о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении за- явления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Изложенное позволяет заключить, что Федеральным законом «О несостоя- тельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность принятия обеспечитель- ных мер на стадии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о принятии обеспе- чительных мер в ходе конкурсного производства следует отказать.

Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изна- чально не предусматривает возможность принятия обеспечительных мер в ходе конкурсного производства, уплаченная при подаче настоящего заявления государ- ственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Одновременно, суд считает необходимым отметить следующее.

По общему правилу, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на усло- виях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкрот- стве)» (пункт 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом конкурсный управляющий несет ряд обязанностей, в том числе, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника.

С учетом данного обстоятельства, при наличии у конкурсного управляющего опасений в сохранности имущества должника, переданного как вещественное дока-

зательство по уголовному делу на ответственное хранение по постановлению от 20.03.2008, управляющий вправе принять меры, направленные на сохранность дан- ного имущества, как в административном (путем обращения к следователю с заяв- лением о замене хранителя, в правоохранительные органы по факту ненадлежащего исполнения хранителем возложенных на него обязанностей), так и судебном (путем обжалования действий должностных лиц) порядках.

Дополнительно следует отметить, что в случаях повреждения, утраты изъя- тых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества причиненный их владельцам ущерб подлежит возмещению, а необеспечение надлежащего учета и условий хранения, передачи вещественных доказательств, ценностей и иного иму- щества, повлекшее их утрату, порчу, является основанием для привлечения к пре- дусмотренной законом ответственности лиц, по вине которых произошли указан- ные последствия (параграф 98 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами).

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоя- тельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограни- ченной ответственностью «Рыболовная компания «Золотой залив» ФИО2 о принятии заявленных обеспечительных мер отказать.

Выдать конкурсному управляющему ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000руб., перечисленной по квитанции ФГУП «Почта России» от 03.04.2008.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не пре- вышающий месяца со дня вынесения определения.