36/2018-39178(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
использования системы видеоконференц-связи
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4208/2018 16 августа 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Переваловой Е.А., решая вопрос о подготовке к судебному разбирательству дела
по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края
«Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Технология»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 601 260 руб. неустойки по договору от 08.08.2016 № 120,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.07.2018
(сроком на один год);
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.04.2018
№ 15 (сроком на один год).
установил:
государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – ГУП «Спецтранс», истец, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-
Камчатский, ул. Высотная, 32А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», ответчик, место нахождения: 614010, ул. Клары Цеткин, д. 23,
оф. 55, г. Пермь) о взыскании 3 601 260 руб., неустойки за период с 01.11.2016 по 09.03.2018 за 494 дня по договору от 08.08.2016 № 120
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 330, 721, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель ответчика поддержал, направленное до начала предварительного судебного заседания, встречное исковое заявление.
Представитель истца возражал относительно принятия встречного искового заявления.
Определением от 14.08.2018 № А24-4208/2018 суд вернул встречное исковое заявление от 14.08.2018 № 4208/2018 ООО «Технология».
В предварительном судебном заседании от 14.08.2018 объявлен перерыв
до 16.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Представитель истца представил дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела: копию письма от МУП Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецтранс» от 28.12.2016 № 3221, копию обоснования размера расчетной санитарно-защитной зоны книга 1 пояснительная записка, копию рабочей документации Полигона с комплексом по сортировке, переработке и захоронению твердых бытовых отходов (БО) в п. Радыгино,
г. Петропавловска-Камчатского, раздел 2 том 2, копию постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 07.11.2011
№ 2905, копию договора аренды земельного участка от 18.11.2011 № 100/11, выписку из государственного кадастра недвижимости от 26.04.2013 № 4100/206/13- 15337, план земельного участка, сведения об обременениях, копию ситуационного плана М1:20000, копию лицензии от 22.12.2015 серия 041 № 00019, копию письма МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» от 15.08.2018
№ УКС-01/1042/18, копию письма департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.01.201 № 01-08-02/90/15, копию свидетельства о государственной регистрации земельного участка от 29.12.2014 серия 41-АВ-226025, 41-АВ226024, копию договора безвозмездного срочного пользования от 08.12.2014.
Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Представитель ответчика представил дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела: подлинник письма Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 08.12.2016 № 20.16-6604-01, а также цветную копию плана земельного участка.
Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Представитель ответчика представил письменное ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Арбитражного суда Республики Алтай.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 стать 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в
судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
С учетом разницы во времени ( с г. Горно-Алтайск -5 часов, с г. ФИО4 часов), режима работы суда и графиков проведения судебных заседаний с
использованием видеоконференц-связи, техническая возможность осуществления
видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или
Арбитражного суда Республики Алтай на момент проведения судебного заседания
отсутствует. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 73, 136,137, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Технология» от 16.08.2018 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Арбитражного суда Республики Алтай отказать.
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 30 минут 04 сентября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 8.
Ответчику представить доказательства направления по электронной почте истцу письма от 23.12.2016 № 312 о приостановке работ и его получения истцом.
Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская