Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А24-420/06-09

по иску: ООО «Монтажрыбспецстрой»

к ответчикам:

Усть-Большерецкое МОП КХ

Администрация Усть-Большерецкого районного муниципального образование

о взыскании 1 112 439,30 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ревенко Ф.Ю. - представитель по доверенности от 29.08.2007 года

Федоровский А.А. – предприниматель

от взыскателя (истца по делу): Савченко Д.М. - представитель по доверенности о 20.09.2007 года, Петровский М.В. - конкурсный управляющий

от должника (ответчика по делу):Усть-Большерецкое МОП КХ -не явились, извещены

от заинтересованных лиц:

Администрация Усть-Большерецкого РМО - не явились, извещены

установил: заявитель, ИП Федоровский А.А., обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, в котором на основании ст. 48 АПК РФ просит суд произвести процессуальное правопреемство взыскателя по делу № А24-420/06-09 с ООО «Монтажрыбспецстрой» на правопреемника ИП Федоровского А.А.

В связи с тем, что заявление рассматривается судьей Алексеевой Ж.П., номер дела в водной части определения указан с шифром судьи: А24-420/06 -18.

Должник и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель заявителя пояснил что на основании договора цессии № 01ц от 02.07.2007 года ИП Федоровский А.А. приобрел у ООО «Монтажрыспецстрой» право требования с Усть-Большерецкого МОПКХ 1 098 802,11 рублей по исполнительному листу Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-421/06-09. Договор цессии исполнен, заявление просит удовлетворить.

Представитель взыскателя и конкурсный управляющий считают, что заявление ИП Федоровского А.А. подлежит удовлетворению.

Конкурсный управляющий пояснил, что право требования было уступлено с соблюдением требований Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Подтвердил исполнение заявителем договора цессии. Заявление о процессуальном правопреемстве просит удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей заявителя и взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05 мая 2006 года по делу № А24-420/06-09 с Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района в пользу ООО «Монтажрыбспецстрой» взыскано 1 098 802,11 рублей, из них: 978 743 рубля - долг, 120 059,11 рублей - пени.

16 июня 2006 года по делу № А24-420/06-09 Арбитражным судом Камчатской области был выдан исполнительный лист № А24-420/06-09, в котором взыскателем указано Общество с ограниченной ответственностью «Монтажрыбспецстрой», должником - Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района.

Таким образом, принятый по делу № А24-420/06-09 судебный акт находится в стадии исполнения.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 01 сентября 2006 года по делу № А24-702/06-12 ООО «Монтажрыбспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Петровский М.В. Определением от 31 августа 2007 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Монтажрыбспецстрой» продлен на шесть месяцев.

02 июля 2007 года между ООО «Монтажрыбспецстрой» (цедент по договору) и ИП Федоровским А.А. (цессионарий по договору) подписан договор об уступке права требования (далее - договор цессии) № 01ц.

Согласно п.1.1. договора цессии на основании проведенных 02.07.2007 года открытых торгов в форме аукциона цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования на получение задолженности с Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района по исполнительным листам Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-420/06-09 в сумме 1 098 802, 11 рублей, делу № А24-421/06-09 в сумме 8 261 308,20 рублей.

Согласно п.2.4. договора цессии цессионарий обязуется в течение 10 дней оплатить цеденту 563 000 рублей за приобретение цессии.

По акту приема-передачи от 03.07.2007 года цедент передал цессионарию пакет документов, подтверждающих право требования, включая решение Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-420/06-09, исполнительный лист по указанному делу.

Платежными поручениями № 30 от 16.07.2007 года на сумму 200 000 рублей, № 26 от 26.06.2007 года на 55 000 рублей, № 31 от 18.07.2007 года на 310 000 рублей заявитель оплатил приобретение права требования по договору цессии.

Согласно ст.ст. 11, 130, 140 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи после оценки имущества на открытых торгах.

Представленными в дело документами подтверждается, что уступка права требованиям осуществлена в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данный вывод подтверждается следующими документами: протокол № 3 собрания кредиторов от 10 мая 2007 года, отчет № 17/07 ООО «Кансалтинг-Центр» об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) за оказанные услуги на сумму 9 360 11, 31 рублей, протокол аукционной комиссии от 02.07.2007 года.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из источников возникновения гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, договоры и иные сделки.

Изучив условия договора цессии, суд приходит к выводу, что договор является заключенным, поскольку стороны в порядке статей 382, 384, 432 ГК РФ согласовали все существенные условия договора, а именно: цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования по неисполненным денежным обязательствам, принадлежащие ему на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатской области на основании решения от 05 мая 2006 года № А24-420/06-09, стороны согласовали объем уступленного права. Возмездный характер цессии подтверждается п. 2.4. договора цессии и перечислением денег по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскатель ООО «Мотажрыбспецстрой» уступил принадлежащее ему право требования по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Камчатской области по делу № А24-420/06-09, ИП Федоровскому А.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного и представленных в материалы дела доказательств, заявление ИП Федоровского А.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) по делу № А24-421/06-09, исполнительному листу № А24-420/06-09, выданному Арбитражным судом Камчатской области 16 июня 2006 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажрыбспецстрой» на Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича 13.06.1959 года рождения, проживающего по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул.Бохняка, д.7, кв. 59.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 АПК РФ.

Судья Ж.П. Алексеева