Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Бляхер О.Н.

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 161,50 руб.,

установил:

ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оно не подписано заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, (далее – Порядок подачи документов) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы, (заявителя или его представителя) либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Для целей применения Порядка подачи документа в пункте 1.3 приведены основные понятия, согласно которым:

электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судом установлено, что поступившее через систему «Мой арбитр» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» создано в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, то есть отвечает признакам электронного документа по смыслу пункта 1.3 Порядка подачи документов.

При этом поданное исковое заявление не может восприниматься как электронный образ документа, в том числе, и по причине отсутствия у него всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, указанных в пункте 2.2.1 Порядка подачи документов, в частности, графической подписи лица, подписавшего исковое заявление (в данном случае, представителя истца ФИО1, указанной в качестве подписанта), а также (при наличии) печати и углового штампа бланка.

Таким образом, в суд подан именно электронный документ, который должен соответствовать требованиям, указанным в разделе 2.3 Порядка подачи документов.

Пунктом 2.3.5 Порядка подачи документов установлено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Проанализировав поступившее в электронном виде исковое заявление, суд установил, что данный документ не содержит графической подписи подписанта и при этом подписан в системе не усиленной квалифицированной подписью подающего лица, а простой электронной подписью.

Таким образом, исковое заявление оформлено и подано с нарушением пункта 2.3.5 Порядка подачи документов, поскольку не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица представителя, который указан в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

При этом отсутствие графической подписи представителя на поступившем исковом заявлении не позволяет расценивать такой документ как надлежащим образом оформленный электронный образ документа, заверенный простой электронной подписью представителя.

Данные обстоятельства являются основанием для отклонения подаваемых через систему «Мой арбитр» электронных документов или электронных образов документов на основании подпунктов 7, 8 пункта 4.5. Порядка подачи документов в связи с нарушением порядка подписания.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При указанных обстоятельствах, поскольку графическая подпись представителя в тексте искового заявления, заверенного простой электронной подписью, отсутствует и при этом в нарушение Порядка подачи документов поданное как электронный документ исковое заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в иске в качестве подписанта, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 5 775 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения о возвращении заявления не прилагаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 775 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.08.2021
№ 1140.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья О.А. Душенкина