Определение № А24-4233/11 от 21.06.2013 АС Камчатского края

27/2013-20858(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А24-4233/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Беринг» (ИНН

4101137626, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ИНН <***>, ОРГН 1094101000355)

установил:

20 июня 2013 года внешний управляющий ООО «Трансфиш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета бывшему руководителю должника или другим лицам совершать любые действия, направленные на перемещение с места стоянки (ООО «Асперс» порт Владивосток) и отчуждение судна ПРТ «Светловодный», принадлежащего должнику ООО «Трансфиш», путем выдачи соответствующего предписания Капитану морского порта г. Владивосток.

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.

В последующем суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего ФИО2 и освободил его от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО «Трансфиш», о чем вынесено соответствующее определение.

Определением от 18.03.2013 внешним управляющим ООО «Трансфиш» утвержден Трикиша В.Н.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2007 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д.

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерны заявленному требованию.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что бывшим руководителем должника Добуевым А.Э. выдана доверенность капитану судна на управление ПТР «Светловодный» с правом отчуждения и в настоящее время, по данной доверенности, проводятся мероприятия по отчуждению судна у ООО «Трансфиш».

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Какие либо иные надлежащие доказательства, подтверждающие доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, а также к причинению значительного ущерба, заявитель, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в заявлении о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 42, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ статьями 1-3,17, 65, 90, 92, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» ФИО1 об обеспечении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.