Определение № А24-4257/11 от 12.10.2011 АС Камчатского края

46/2011-37893(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Бляхер О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтир»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 08.01.2011 № 01/2011 в сумме 2478564 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5472,64 руб.

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан, а в приложенных к иску документах отсутствует подробный расчет взыскиваемой денежной суммы с обоснованием примененных в расчете значений (величин) и со ссылкой на обосновывающие расчет документы;

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом, приложенные к исковому заявлению сведения из ЕГРЮЛ от 08.10.2011 в отношении ответчика не свидетельствуют о выполнении истцом требований вышеприведенной нормы права, поскольку указанные сведения не содержат дату их обновления, а также факт их получения не удостоверен подписью лица, имеющего доступ к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, что не соответствует требованиям, предъявляемым вышеупомянутым постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 к документам, которые могут быть представлены суду во исполнение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Суд разъясняет истцу, что выписки должны представляться в суд в подлиннике либо в виде надлежащим образом заверенных копий, к которым относятся копии, засвидетельствованные нотариально либо организацией, от которой исходит соответствующий документ с приложением печати этой организации (ст. 75 АПК РФ, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 8369/09).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 сведения о месте нахождения юридического лица подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом, в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Дополнительно арбитражный суд предлагает истцу представить:

- документы, предусмотренные главой 4 договора подряда от 08.01.2011 №01/2011, а именно: приказ о назначении технического надзора либо выписку из приказа;

- сводный сметный отчет, поскольку указанный отчет приложен к исковому заявлению не в полном объеме;

- доказательства перечисления аванса, а также заявку на получение аванса и график погашения авансовых платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к

производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтир оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок до 28 октября 2011 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.