Определение № А24-4306/07 от 09.09.2008 АС Камчатского края

36/2008-30007(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

683049, Российская Федерация, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2

тел/факс 8 (4152) 22-21-30, e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредитора

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной

Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыб-

ных и пищевых продуктов» требований в сумме 1.921.104,11 руб., предъявленных

по делу №А24-4306/2007 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной

налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)

ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»

временный управляющий ФИО7 – не явился;

установил:

Определением суда от 08.11.2007 в отношении ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением суда от 12.12.2007 временным управляющим утвержден По- волоцкий Александр Юрьевич. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 № 288(4551).

21.01.2008 Иванов Андрей Борисович обратился Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» 1.921.104,11 руб. задолженности, в том числе 1.448.570,96 руб. суммы основного долга и 472.533,15 руб. про- центов по договорам поручительства № 0353/040-9, № 0353/064-9.

Определением от 28.02.2008 суд отказал во включении в реестр требований кредиторов по тем основаниям, что истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от

23.04.2008 определение от 28.02.2008 оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 01.08.2008 определение от

28.02.2008, постановление от 23.04.2008 по делу № А24-4306/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 19.08.2008 заявление принято к производству во исполнение постановления суда кассационной инстанции.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв, согласно которому акт сверки считает ненадлежащим доказательством и соответственно требования необоснованными.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие временного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представила дополнительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушения сроков исковой давности: заявление о включении в реестр требований кредиторов от 28.04.2006 по делу № А24-564/2006, определение от

07.11.2006 по делу № А24-564/06-09 о принятии к рассмотрению требований ФИО1 в сумме 2.603.240 руб., определение от 18.01.2007 по делу № А24-564/06- 09 о прекращении производства по заявлению ФИО1 о включении требований в сумме 1.448.570,96 руб. в реестр требований кредиторов в связи с прекращением 11.01.2007 производства по делу № А24-564/06-09 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» на основании п. 7 ст. 57 Закона о банкротстве.

Заявитель представил письменное заявление об уточнении суммы заявленных требований, на основании которого просит включить в реестр требований кредиторов сумму 1.873.248,07 руб., в том числе: задолженность по договору поручительства от 21.02.2003 № 0353/040-9 – 179.325,06 руб., проценты по договору поручительства № 0353/040-9 за период с 26.10.2004 по 15.01.2008 (1177 дней) из рас- чета действующей ставки ЦБР 11% годовых (0,03056 в день) в сумме – 64.501,65 руб., задолженность по договору поручительства от 23.12.2003 <***>-9 в сумме – 1.216.697,95 руб., проценты по договору поручительства <***>-9 за период с 01.05.2005 по 15.01.2008 (1110 дней) из расчета действующей ставки ЦБР 11% годовых (0.03056 в день) в сумме 412.723,41 руб.

Заявление об уточнении суммы заявленных требований принято судом, по- скольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,

увеличить или уменьшить размер исковых требований. Частью 2 статьи 45 АПК РФ установлено, что заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

Представители должника заявленные требования считают необоснованными по тем основаниям, что в 2007 году истек срок исковой давности на обращение за взысканием задолженности. Представили акт сверки от 01.09.2008,подписанный ФИО8 и ФИО9, согласно которому задолженность ГУП «ККРиПП» перед ФИО1 составляет 1.396.023,01 руб.

Представитель заявителя считает, что срок не пропущен по тем основаниям, что в 2006 году в производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось дело о признании должника банкротом. В рамках этого дела о банкротстве заявитель обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В связи с прекращением производства по делу о банкротстве было прекращено рас- смотрение заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов. При изложенных обстоятельствах течение срока исковой давности приостанавливалось с момента подачи 28.04.2006 заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов по делу № А24-564/2006.

Представитель собственника должника заявленные требования считает не- обоснованными. Считает, что срок исковой давности пропущен.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.10.2002 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Должником заключен кредитный договор <***> на сумму 2.500.000 руб. Между Должником и ФИО1 21 февраля 2003 года заключен договор поручительства физического лица № 0353/040-9, согласно которому Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» своих обязательств по кредитному договору от 25.10.2002 <***>.

23.12.2003 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Должником был заключен кредитный договор <***> на сумму 2.700.000 руб. Между Должником и ФИО1 23 декабря 2003 года заключен договор поручительства физического лица <***>-9, согласно которому Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» своих обязательств по кредитному договору №0353/064.

Заявитель исполнил свои обязательства по договорам поручительства и про- изводил перечисления денежных средств в кассу Должника и в банк.

ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» частично производил возврат денежных средств ФИО1 Как следует из акта сверки от 01.09.2008, остаток задолженности перед ФИО1 составляет 1.396.023,01 руб.

В связи с неисполнением Должником обязанности по оплате задолженности ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства и выслушав доводы представите- лей лиц, участвующих в деле, суд признает требования частично обоснованными.

Доводы представителя должника о пропуске исковой давности суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 1 статьи 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Правила ст. 203 ГК РФ не связывают перерыв течения срока исковой давности с рассмотрением требования по существу.

В соответствии с положением части 1 названной статьи Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требование об уплате долга, срок исполнения по которому наступил, может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Требование в рамках дела N А24-564/06-05 было заявлено истцом 28.04.2006 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует то, что заявление не было удовлетворено не по причине несоблюдения порядка предъявления требования, а в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку арбитражный суд прекратил производство по заявлению ФИО1 по делу N А24-564/06-09 лишь 18.01.2007, течение срока исковой давности после перерыва началось в соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации заново с указанной даты и на день предъявления нового требования 21.01.2008 трехлетний срок не истек.

Согласно договору поручительства денежные средства подлежат возврату по графику: 25.02.2003-в сумме 500.000 руб., 23.05.2003 – в сумме 1.000.000 руб., 18.08.2003 – в сумме 500.000 руб., 24.10.2003 –в сумме 500.000 руб.

Таким образом, срок действия договора поручительства от 21.02.2003 № 0353/040-9 истек 24.10.2003. Срок исковой давности составляет 3 года и начинает течь с 24.10.2003. С момента подачи искового заявления срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. В связи с чем, с 28.04.2006 срок исковой давности по договору поручительства от 21.02.2003 начал течь заново.

Согласно договору поручительства от 23.12.2003 денежные средства по кредитному договору от 23.12.2003 <***> подлежат возврату по графику: 25.08.2004 – в сумме 700.000 руб., 27.09.2004 –в сумме 500.000 руб., 25.10.2004 – в

сумме 500.000 руб., 25.11.2004 – в сумме 500.000 руб., 21.12.2004 – в сумме 600.000 руб.

Таким образом, срок действия договора поручительства от 23.12.2003 <***>-9 истек 21.12.2004. Срок исковой давности составляет 3 года и начинает течь с 21.12.2004. С момента подачи искового заявления срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. В связи с чем, по указанному договору с 28.04.2006 срок исковой давности начал течь заново.

Факт неуплаты задолженности в сумме в сумме 1.396.023,01 руб., в том числе по договору поручительства от 21.02.2003 № 0353/040-9 сумма основного долга – 179.325,06 руб., по договору поручительства от 23.12.2003 <***>-9 сумма основного долга – 1.216.697,95 руб. установлен, подтвержден актом сверки от 01.09.2008 и не оспаривается должником.

Суд считает требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов по договорам поручительства суд признает обоснованным в следующем размере.

Пунктом 11 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про- центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о при- знании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с телеграммой Центрального Банка РФ от 18.06.2007 № 1839- У с 19.06.2007 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10 процентов годовых. Указанная ставка действовала до 04.02.2008 (Указание ЦБ РФ от 01.02.2008 № 1975-У).

Суд признает обоснованным расчет периода начисления процентов исходя из 30 дней в месяц.

На основании изложенного, сумма процентов по договору поручительства № 0353/040-9 за период с 26.10.2004 по 08.11.2007 (дата введения процедуры наблюдения) за 1093 дня из расчета действующей ставки ЦБР 10% годовых составляет 54.445,08 руб. (179.325,06 руб. х 10% : 360 дней х 1093 дней).

Сумма процентов по договору поручительства <***>-9 за период с 01.05.2005 по 08.11.2007 за 908 дней из расчета действующей ставки ЦБР 10% годовых составляет 306.878,26 руб. (1.216.697,95руб. х 10% : 360 дней х 908дней).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 о включении его требований в реестр кредиторов подлежит удовлетворению в размере 1.757.346,35 руб., в том числе по договору поручительства от 21.02.2003 № 0353/040-9 сумма основного долга – 179.325,06 руб., сумма процентов по договору поручительства за период с 26.10.2004 по 08.11.2007 в размере 54.445,08 руб., по договору поручительства от 23.12.2003 <***>-9 сумма основного долга – 1.216.697,95 руб. сумма процентов по договору поручительства <***>-9 за период с 01.05.2005 по 08.11.2007 в размере 306.878,26 руб. (третья очередь удовлетворения).

Во включении требований в сумме 115.901,72 руб. в реестр требований кредиторов следует отказать.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять уточнение заявителя по сумме заявленных требований в размере 1.873.248,07 руб.

Включить требование ФИО1 в размере 1.757.346,35 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» в том числе: 1.396.023,01 руб. долга и 306.878,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во включении требований в сумме115.901,72 руб. в реестр требований кредиторов отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения