Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Камчатского края В.П. Березкина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный бриз» о предоставлении встречного обеспечения по делу № А24-4313/2009

по иску	АНТОНЗТРАУЛИНГЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED)
к ответчику	обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз»
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора	федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», открытое акционерное общество Коммерческий банк «МАСТЕР-БАНК»
о понуждении к заключению договора ипотеки судна,

установил:

21.09.2009 Компания АНТОНЗ ТРАУЛИНГ ЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз» (далее – ООО «Северный бриз») о понуждении заключить договор ипотеки судна «Рыбак» по форме, принятой истцом на русском и английском языках в 3 (трех) экземплярах и о регистрации договора ипотеки судна «Рыбак».

Определением арбитражного суда от 06.11.2009 приняты обеспечительные меры по иску, а именно:

- запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз» совершать сделки в отношении судна «Рыбак», тип «рыболовное», класс Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер <***>, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE», направленные на отчуждение судна (купля-продажа, дарение, мена, иные сделки, направленные на отчуждение судна), а также передавать указанное судно либо права на него в залог до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

- запрещено открытому акционерному обществу Коммерческий банк «МАСТЕР-БАНК» совершать любые действия по обращению взыскания на предмет залога по договору ипотеки, заключенному ОАО КБ «МАСТЕР-БАНК» с ООО «Северный бриз» в отношении судна «Рыбак» тип «рыболовное», класс Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер <***>, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

- запрещено федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» в лице Капитана морского порта Петропавловск-Камчатский совершать регистрационные и иные действия, связанные с отчуждением (куплей-продажей, дарением, меной, иными сделками, направленными на отчуждение судна), или передачей в залог принадлежащего ООО «Северный бриз» на праве собственности судна «Рыбак», тип «рыболовное», класс Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер <***>, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE»до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

04.12.2009 ООО «Северный бриз» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении встречного обеспечения в котором просило обязать компанию АНТОНЗ ТРАУЛИНГ ЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED) предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежных средств в размере 1 500 000,00 долларов США.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно кредитному договору от 29.04.2008 № 5047/08 между ОАО «Мастер-Банк» (Заемщик) и ООО «Северный Бриз» (Кредитор), последний получил кредит в размере 2 596 000,00 долларов США для приобретения морского рыболовного судна «Злато море» (прежнее название судна Рыбак») у компании АНТОНЗ ТРАУЛИНГ ЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED).

По условиям п. 1.3. кредитного договора от 29.04.2008 № 5047/08 после получения Кредитором права собственности на судно, судно подлежит оформлению в залог Кредитору путем заключения соответствующего договора ипотеки.

Из представленного в материалы дела Свидетельства ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» от 11.09.2009 следует, что судно «Рыбак» передано в залог ОАО «Мастер-Банк».

03.11.2009 между ООО «Северный Бриз» (Судовладелец) и ОАО «Камчатрыбпром» (Фрахтователь) заключен договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) с условием выкупа судна фрахтователем, предметом которого выступает судно «Рыбак».

Согласно ст. 211 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Из содержания договора бербоут- чартера от 03.11.2009 следует, что Судовладелец обязуется предоставить в пользование и во владение фрахтователю с условием выкупа, а фрахтователь принять и оплатить не укомплектованное экипажем, со всем имеющимся имуществом, оборудованием и снаряжением на борту, в техническом состоянии «как есть».

По условиям п. 2.5. договора бербоут – чартера, названный договор заключен сроком на 5 лет с 03.11.2009 по 03.11.2014.

Согласно п. 4.3. договора бербоут - чартера датой перехода права собственности на судно будет считаться дата исполнения фрахтователем последнего обязательства по уплате фрахта. Судно переходит в собственность Фрахтователя по истечению срока фрахтования или до его истечения, при условии внесения Фрахтователем всей покупной цены и при условии исполнения судовладельцем перед ОАО «Мастер- Банк» обязательств по кредитному договору.

Размер выкупной цены Судна в силу п. 5.1. договора бербоут - чартера установлен в рублевом эквиваленте в размере 3 000 010,00 долларов США.

Согласно п.5.3. договора оплата фрахта производится ежемесячно равными частями по 47 232,00 долларов США с апреля 2010 года.

При этом стороны предусмотрели, что оплата фрахта может быть произведена досрочно.

Уплата фрахта засчитывается в счет выкупной цены.

Полагая, что принятые судом 06.11.2009 обеспечительные меры могут причинить убытки ООО «Северный бриз», данное лицо обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Согласно ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным ч. 3 названной статьи.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

Вместе с тем, определением арбитражного суда от 06.11.2009 по настоящему делу ООО «Северный бриз» установлен запрет на совершение сделок в отношении судна «Рыбак», направленных на отчуждение судна.

Запрет ООО «Северный бриз» на заключение иных сделок арбитражным судом не установлен.

Из содержания договора бербоут - чартера от 03.11.2009 следует, данный договор направлен на передачу судна «Рыбак» в пользование с последующим выкупом.

При этом исполнение данной сделки в части оплаты фрахта начинается не ранее апреля 2010 года, а в части уплаты таможенных платежей – не ранее февраля 2010 года.

Доказательства досрочного исполнения договора бербоут - чартера от 03.11.2009 в соответствии с его п. 5.4. ООО «Северный бриз» не представило.

Кроме того, ООО «Северный бриз» не представило доказательства передачи судна «Рыбак» в аренду ОАО «Камчатрыбпром» в соответствии с п. 4.2. бербоут - чартера от 03.11.2009 и получения разрешения на заключения договора бербоут-чартера от 03.11.2009 от ОАО «Мастер-Банк» (залогодержателя судна «Рыбак») в соответствии с п.п. 2.4. договора бербоут-чартера от 03.11.2009.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что на момент подачи ходатайства о предоставлении встречного обеспечения права и интересы ООО «Северный бриз», связанные с заключением договора бербоут-чартера от 03.11.2009 не нарушены.

Принимая во внимание, что суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным последствиям запрещения должнику совершения определенных действий, оценивая соразмерность встречного обеспечения с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.

Государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., уплаченная ООО «Северный бриз» по квитанции от 04.12.2009 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает оплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северный бриз» от 04.12.2009 о предоставлении встречного обеспечения в виде обязанности компании АНТОНЗ ТРАУЛИНГ ЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED) предоставить обеспечение возмещения возможных для общества с ограниченной ответственностью «Северный бриз» убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежных средств в размере 1 500 000,00 долларов США отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз» из федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Березкина