Определение № А24-4313/09 от 07.12.2009 АС Камчатского края

107/2009-36632(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечения иска

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) об отмене обеспечительных мер по делу № А24-4313/2009

третьи лица, не заявляющие федеральное государственное учреждение самостоятельные требования «Администрация морского порта относительно предмета спора Петропавловск-Камчатский»,

открытое акционерное общество Коммерческий

банк «МАСТЕР-БАНК»

о понуждении к заключению договора ипотеки судна,

без вызова сторон

установил:

21.09.2009 Компания АНТОНЗ ТРАУЛИНГ ЛИМИТЕД (ANTONS TRAWLING LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз» (далее – ООО «Северный бриз») о понуждении заключить договор ипотеки судна «Рыбак» по форме, принятой истцом на русском и английском языках в 3 (трех) экземплярах и о регистрации договора ипотеки судна «Рыбак».

Определением арбитражного суда от 06.11.2009 приняты обеспечительные меры по иску, а именно:

- запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Северный бриз» совершать сделки в отношении судна «Рыбак», тип «рыболовное», класс

Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер ИМО 8522078, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE», направленные на отчуждение судна (купля- продажа, дарение, мена, иные сделки, направленные на отчуждение судна), а также передавать указанное судно либо права на него в залог до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

- запрещено открытому акционерному обществу Коммерческий банк «МАСТЕР-БАНК» совершать любые действия по обращению взыскания на предмет залога по договору ипотеки, заключенному ОАО КБ «МАСТЕР-БАНК» с ООО «Северный бриз» в отношении судна «Рыбак» тип «рыболовное», класс Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер <***>, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

- запрещено федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» в лице Капитана морского порта Петропавловск-Камчатский совершать регистрационные и иные действия, связанные с отчуждением (куплей-продажей, дарением, меной, иными сделками, направленными на отчуждение судна), или передачей в залог принадлежащего ООО «Северный бриз» на праве собственности судна «Рыбак», тип «рыболовное», класс Российский морской регистр судоходства № 852290, идентификационный номер <***>, позывной сигнал УБКФ9/UBKF9, год постройки 1985, длина 56,11 м., ширина 13,80 м., высота 9,20 м., валовая вместимость 1907 рег. тн., чистая вместимость 572 рег. тн., число и мощность главного двигателя 2х882 кВт, прежнее наименование «ZLATNO MORE»до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

30.11.2009 от Коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО КБ «Мастер-Банк») в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) РФ поступило заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу

примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Пункт 10 указанного постановления устанавливает следующие критерии: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком полностью исполнено обязательство по оплате приобретенного по Соглашению о купле-продаже судна № ATL/SB от 26.03.2008. Судно «Рыбак», являющееся предметом указанного Соглашения, находится в залоге у ОАО КБ «Мастер-Банк» на основании договора ипотеки (залога) морского судна № 5047/08\ДЗ-1 от 27.04.2009, заключенного в рамках кредитного договора № 5047\08 от 29.04.2008.

Вместе с тем заявителем не представлены доказательства того, что сохранение обеспечительных мер влечет существенное затруднение деятельности банка, а также доказательства об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер. Также заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и интересов в результате применения обеспечительных мер. Доводы ОАО КБ «Мастер-Банк» фактически направлены на разрешение спора по существу заявленных истцом требований.

При этом суд признает, что принятые обеспечительные меры не ограничивают хозяйственную деятельность ответчика и третьего лица, поскольку не устанавливают запрет на владение и пользование судном.

Принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему, и обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) от 30.11.2009 об отмене обеспечительных мер по делу А24-4313/2009 отказать.

На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.