Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 652 383 рубля 16 копеек, как обеспеченной залогом, предъявленному по делу № А24-4316/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щапино» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – представитель по доверенности от 29.04.2019 (сроком по 26.04.2022);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

25.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щапино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Щапино»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.07.2019 (дата объявления резолютивной части) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление № 77033080316 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

27.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 652 383 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты за пользование кредитом) как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство
об уменьшении размера заявленных требований 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты).

Протокольным определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований до 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты).

Представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

11.12.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапиной» заключен договор о кредитной линии № 2000/0000808, в рамках которого 11.12.2015 предоставлен кредит на сумму 8 500 000 рублей сроком по 30.11.2019 под 15,8% годовых для пополнения оборотных средств.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика № 40702810820000002271 следующими траншами:

-16.12.2015 – 4 416 000 рублей;

-17.12.2015 –570 000 рублей;

- 21.12.2015 – 2 030 000 рублей;

- 23.12.2015 – 283 000 рублей;

- 03.02.2016 – 1 201 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии № 2000/0000808 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапино» заключен договор о залоге недвижимости № 2000/0000808.1 от 11.12.2015, предметом которого является судно «МАРКУЛЬ», № ИМО – 7821960, бортовой номер – ПК-1615, порт (место) государственной регистрации судна – Петропавловск-Камчатский.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 45 200 000 рублей (залоговая стоимость).

Сумма задолженности по договору о кредитной линии № 2000/0000808 по состоянию на 04.07.2019 составила 1 201 558 рублей 36 копеек, из которых:

- основной долг – 1 200 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 1 558 рублей 36 копеек.

Кроме того, 03.11.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапиной» заключен договор о кредитной линии № 2000/0001003, в рамках которого 03.11.2016 предоставлен кредит на сумму 13 000 000 рублей сроком по 31.10.2019 под 15% годовых для ремонта и модернизации основных средств, приобретения основных средств.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика № 40702810820000002271 следующими траншами:

- 08.11.2016 – 3 000 000 рублей;

-11.11.2016 – 3 000 000 рублей;

-17.11.2016 – 500 000 рублей;

- 06.12.2016 – 500 000 рублей;

- 08.12.2016 – 500 000 рублей;

- 08.12.2016 – 100 000 рублей;

-15.12.2016 – 500 000 рублей;

-19.12.2016 – 2 390 000 рублей;

19.12.2016 – 600 000 рублей;

- 20.12.2016 – 372 213 рублей 64 копейки;

- 21.12.2016 – 115 000 рублей;

- 22.12.2016 – 331 400 рублей;

- 27.12.2016 – 145 600 рублей;

- 17.01.2017 – 100 000 рублей;

- 19.01.2017 – 845 786 рублей 36 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии № 2000/0001003 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапиной» заключен договор о залоге недвижимости № 2000/0001003.1 от 03.11.2016, предметом которого является судно «МАРКУЛЬ», № ИМО – 7821960, бортовой номер – ПК-1615, порт (место) государственной регистрации судна – Петропавловск-Камчатский.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 45 200 000 рублей (залоговая стоимость).

Сумма задолженности по договору о кредитной линии № 2000/0001003 по состоянию на 04.07.2019 составила 7 008 630 рублей 14 копеек, из которых:

- основной долг – 7 000 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 8 630 рублей 14 копеек.

Кроме того, 01.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапиной» заключен договор кредитной линии № 2000/0001098, в рамках которого 01.08.2017 предоставлен кредит на сумму 3 400 000 рублей сроком по 24.07.2020 под 15% годовых для пополнения оборотных средств.

Денежные средства были зачислены 03.08.2017 на счет заемщика № 40702810820000002271 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии № 2000/0001098 между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Щапиной» заключен договор о залоге недвижимости № 2000/0001003.1 от 03.11.2016, предметом которого является судно «МАРКУЛЬ», № ИМО – 7821960, бортовой номер – ПК-1615, порт (место) государственной регистрации судна – Петропавловск-Камчатский.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 40 500 000 рублей (залоговая стоимость).

Сумма задолженности по договору о кредитной линии № 2000/0001098 по состоянию на 04.07.2019 составила 2 442 194 рубля 66 копеек, из которых:

- основной долг – 2 429 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 2 994 рубля 66 копеек.

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком. Предоставив денежные средства по договорам кредитной линии. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем кредитная организация обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению кредитора, общая сумма задолженности по договорам кредитной линии (с учетом уточнения) составила 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты).

Расчет задолженности подтвержден материалами дела, в том числе договорами кредитной линии, заявлениями на получение кредитов, распоряжениями на предоставление кредитов, расчетом.

Контррасчет заявленных требований в материалы дела не представлен, размер задолженности должником и временным управляющим не оспорен. Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Таким образом, заявление кредитора о включении задолженности в размере 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты) в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие у должника заложенного имущества подтверждается материалами дела (договорами залога, свидетельством о регистрации ипотеки судна от 14.10.2013, контрактом № 2018-11 от 25.11.2018 с актом постановки судна и предоставлению причальной стенки, выпиской из Государственного судового реестра № 200853070 по состоянию на 30.10.2019) и лицами, участвующими в деле, не отрицается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в размере 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты) являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника – судном «МАРКУЛЬ», идентификационный номер <***>, бортовой номер ПК-1615, порт (место) государственной регистрации судна – Петропавловск-Камчатский.

Руководствуясь статьями 16, 71Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Щапино» требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в размере 10 642 183 рубля 16 копеек (10 629 000 рублей – основной долг, 13 183 рубля 16 копеек – проценты) как обеспеченные залогом имущества должника – судном «МАРКУЛЬ»,

идентификационный номер <***>, бортовой номер ПК-1615, порт (место) государственной регистрации судна – Петропавловск-Камчатский.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов