ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
157/2021-39391(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4349/2021 16 сентября 2021 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Аэро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о вызскании 33 600 руб.,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: акты оказанных услуг по воздушной перевозке по требования о перевозке ФИО1 по маршрутам г. Петропавловск- Камчатский – пос. Озерновский на сумму 8 400 руб., пос. Озерновский – г. Петропавловск-Камчатский на сумму 8 400 руб. (к иску приложены акты от
[A1] 26.08.2020 № 2491 на сумму 8 400 руб., от 31.08.2020 № 2525 на сумму 8 400 руб., подписанные сторонами). В исковом заявлении указано на подтверждение факта оказания услуг, в том числе актами оказанных услуг; акты сверки расчетов, предоставленные ответчику в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора от 10.08.2017.
Дополнительно суд предлагает истцу пояснить расхождение сведений о лице, указанном в двух требованиях на перевозку воздушным транспортом (ФИО2) и лице, указанном в реестрах реализации субсидированных авиабилетах (ФИО1).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 08 октября 2021 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для
[A2] оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья О.Н. Бляхер
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.08.2020 6:20:16
Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна