Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 22 854 850,89 рубля, предъявленное по делу № А24-4436/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью предприятие «Далькамнефть» (ИНН <***>, правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Камтранс») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Камчатавтодор»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
от заявителя (АО «Россельхозбанк»): не явились;
от заявителя по делу: не явились;
от конкурсного управляющего: ФИО3 – лично;

от ответчика (ФИО2): ФИО4 – представитель по доверенности от 12.09.2019 (сроком на один год);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ул. Пограничная, 14а, (далее – должник, ОАО «Камчатавтодор») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО5.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016

№ 76.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2016 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

заявитель, АО «Россельхозбанк») о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) к субсидиарной ответственности в размере 22 854 850,89 рубля. Требования заявлены со ссылкой на статьи 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2019 указанное заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2019 по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» назначено судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» откладывалось.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2020 дата судебного заседания по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» изменена на 15.07.2020.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заявления от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника –

ФИО2 по обязательствам должника в размере 579 206 141,61 рубля
(435 527 503,41 рубля + 143 678 638,20 рубля).

Конкурсный управляющий в судебном заседании по заявлению об уточнении размера заявленных требований возражений не высказал, по существу заявленных требований выразить позицию затруднился, дал дополнительные пояснения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения заявителем правовой позиции, в том числе, действующие редакции статей Закона о банкротстве, подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также просил признать явку представителя

АО «Россельхозбанк» в судебное заседание обязательной для дачи дополнительных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявлению об уточнении размера заявленных требований возражений не высказал, по существу заявленных требований возражал, поддержал заявление о пропуске заявителем срока на подачу заявления, по ходатайству конкурсного управляющего об отложении судебного заседания возражений не высказал, дал дополнительные пояснения.

Уточнение размера заявленных требований до 579 206 141,61 рубля судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с этим ранее

представленное заявителем в материалы дела уточнение размера заявленных требований до 559 692 496,11 рубля судом не рассматривалось.

Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению на иной срок для уточнения заявленных требований и предоставления дополнительных доказательств по данным требованиям.

Дата судебного заседания определена с учетом периода ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Уточнение заявителя по основаниям привлечения бывшего руководителя должника будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

принять уточнение размера заявленных требований до 579 206 141,61 рубля.

Отложить рассмотрение заявления и назначить судебное заседание на

Признать явку представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание обязательной для дачи дополнительных пояснений.

Заявителю – акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» письменно уточнить заявленные требования, а именно:

указать конкретную дату объективного банкротства должника;

уточнить действующие редакции статей Закона о банкротстве, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

- уточнить заявленные требования с учетом части 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве;

- представить отдельный расчет размера ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве;

- представить перечень кредиторов должника, перед которыми возникли обязательства после даты объективного банкротства;

Письменное уточнение заявленных требований заблаговременно направить суду, ответчику и конкурсному управляющему, уведомления о направлении и вручении представить в судебное заседание.

Конкурсному управляющему ФИО3 предоставить:

заверенную копию приговора суда и заверенную копию решения суда по итогам рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края гражданского иска о взыскании с ФИО2 суммы неоплаченного НДФЛ;

письменное мнение по заявленным требованиям, в том числе по их размеру;

письменное мнение по заявлению ответчика о применении срока исковой давности;

реестр требований кредиторов должника по текущим платежам на дату судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.05.2019 21:51:25

Кому выдана Ферофонтова Элина Юрьевна