Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865) к бывшему руководителю должника Самохвалову Андрею Александровичу о возмещении убытков в сумме 39 971 391,94 рубля, предъявленное в рамках дела № А24-4436/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью предприятие «Далькамнефть» (ИНН 4101007031, правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Камтранс») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Камчатавтодор» (ИНН 4101149325, ОГРН 1124101000209),

при участии:

от заявителя (Росимущества): Миранович А.В. – представитель по доверенности от 15.01.2018 № 14 (сроком по 31.12.2018);

от заявителя по делу: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от комитета кредиторов: не явились;

от уполномоченного органа: Домрачева И.В. – представитель по доверенности от 16.01.2018 № 13-03/00332 (сроком по 15.01.2019);

от ответчика (Самохвалова А.А.): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лисика Евгения Юрьевича.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016№ 76.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2016 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена Курганова Наталья Владимировна.

08.06.2016 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – заявитель, Росимущество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю должника Самохвалову Андрею Александровичу о возмещении убытков в сумме 39 971 391,94 рубля. Заявление мотивировано осуществлением Самохваловым А.А. недобросовестных действий в нарушение пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившихся в заключении сделок – договоров уступки прав требований от 28.11.2014 № ГС-25, от 04.12.2014 № КАД-04, от 04.12.2014 № КАД-05 от имени должника на заведомо невыгодных условиях.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2016 производство по обособленному спору по заявлению Росимущества к бывшему руководителю должника Самохвалову Андрею Александровичу о возмещении убытков в сумме 39 971 391,94 рубля приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчатавтодор»Кургановой Натальи Владимировны о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 04.12.2014 № КАД-04, заключенного между открытым акционерным обществом «Камчатавтодор» и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2016 (дата объявления резолютивной части) прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Камчатавтодор»Кургановой Натальи Владимировны к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор» (ИНН 4101139895, ОГРН 1104101005106) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 04.12.2014 № КАД-04, заключенного между открытым акционерным обществом «Камчатавтодор» и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор».

В связи с чем определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2017 производство по настоящему обособленному спору возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 14 часов 30 минут 05 апреля 2017 года.

В судебном заседании 05.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 11 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2017 судебное заседание откладывалось на 11 часов 30 минут 16 июня 2017 года.

В судебном заседании 16.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21 июня 2017 года, суд признал явку конкурсного управляющего Кургановой Н.В. обязательной.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания неоднократно откладывались.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель Росимущества поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения уголовного дела в отношении Самохвалова А.А.

Представитель уполномоченного органа после перерыва в судебном заседании по ходатайству о приостановлении производства по заявлению поддержал позицию представителя Росимущества.

Рассмотрев ходатайство Росимущества о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерацией, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от 05.04.2017 Самохвалов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 552188 по обвинению его в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при заключении от имени должника договоров цессии, в особо крупном размере.

Согласно ответу Следственного управления УМВД России по Камчатскому краю от 03.05.2018 № 8/4-1701, предварительное следствие по уголовному делу № 552188 по обвинению Самохвалова Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 159 УК РФ, завершено. 28.04.2018 обвинительное заключение по уголовному делу № 552188 утверждено заместителем прокурора Камчатского края и уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Из сообщения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Быкова В.Ю. следует, что по уголовному делу в отношении Самохвалова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 159 УК РФ, ведется судебное следствие. В настоящее время сторона государственного обвинения представляет доказательства.

Поскольку требования по настоящему обособленному спору находятся в прямой зависимости от результатов по уголовному делу в отношении Самохвалова Андрея Александровича, арбитражный суд признал наличие основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по настоящему обособленному спору приостановить до рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края уголовного дела № 552188 по обвинению Самохвалова Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 159 УК РФ и вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительно судом установлено, что в процессе изготовления резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года допущена опечатка во втором и третьем абзацах резолютивной части в части указания номера уголовного дела – фактически указано: «уголовного дела № 558821», должно быть: «уголовного дела № 552188».

В соответствии частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части судебного акта, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 147, 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года по делу № А24-4436/2014, в абзаце втором и третьем которого следует читать: «уголовного дела № 552188».

Удовлетворить ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о приостановлении производства по заявлению.

Приостановить производство по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае к бывшему руководителю должника Самохвалову Андрею Александровичу о возмещении убытков в сумме 39 971 391,94 рубля до рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края уголовного дела № 552188 по обвинению Самохвалова Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и вступления приговора суда в законную силу.

Лицам, участвующим в деле, сообщить в арбитражный суд о результатах рассмотрения уголовного дела № 552188.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова