Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Морской Ворон»

к ответчику ООО «Апукинское»

о взыскании 1 409 908,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 20 от 16.07.2007г. (сроком по 15.07.2008г.), ФИО2 – представитель по доверенности № 39 от 13.11.2007г. (сроком по 30.11.2008г.)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 3 от 12.01.2007г. (сроком на три года)

установил: ЗАО «Морской Ворон» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с ООО «Апукинское» 1 409 908,68 руб. задолженности, составляющей 1 400 000 руб. основного долга по договору № 7/02 юр купли-продажи морского судна МБ 424 от 25.11.2001г., а также 9 908,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 131, 307, 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса РФ и неисполнение указанного договора.

Определением суда от 03.12.2007г. привлечены к рассмотрению дела и утверждены кандидатуры арбитражных заседателей от истца – ФИО4, от ответчика – ФИО5.

Арбитражные заседатели в данное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Перед началом судебного заседания ФИО5 направила телефонограмму № 208 от 29.01.2008г. об отсутствии возможности участвовать в судебном заседании, по причине прохождения внешнего контроля качества аудиторских услуг с 28.01.2008г. по 01.02.2008г.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В силу ч. 5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании с соблюдением требований закона, поскольку отсутствует состав арбитражного суда, в связи с чем, арбитражный суд на основании ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 17, 19, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по делу на 28 марта 2008 года на 11 часов 15 минут, заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал судебного заседания № 11.

Истцу представить дополнительные доказательства, в обоснование исковых требований.

ПОВТОРОНО Ответчику: заблаговременно до начала судебного заседания в адрес суда и истца представить обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами возражений по нему, если таковые имеются (в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ представить в суд документы, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу).

Предложить сторонам:

- по правилам главы 15 АПК РФ предпринять меры для урегулирования спора мирным путем, представив на утверждение суда мировое соглашение.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сторонам:

- принять меры к раскрытию доказательств по правилам ст. 65 АПК РФ;

- обеспечить участие своих полномочных представителей на заседание арбитражного суда или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.А. Ведерникова