Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Рогожиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683024, <...>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 683024, г. Петропавловск-Камчатский)

о взыскании 505 627,07 руб. задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.06.2021 № 21/16, со специальными полномочиями, сроком до 27.0.62022, диплом),

от ответчика: представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.10.2021, со специальными полномочиями, сроком на один год, диплом ЦВ № 491434 (рег. № 342 от 30.06.1993)), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.10.2021, со специальными полномочиями, сроком на один год, диплом КУ № 65893 (рег. № 112-803 от 28.06.2013)),

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 505 627,07 руб., из которых 481 869,67 руб. задолженности и 23 757,4 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 50 000 руб. Пояснил, что в настоящее время с ответчиком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика подтвердил возможность заключения мирового соглашения, просил предоставить дополнительное время для сверки взаиморасчетов.

Для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения в судебном заседании 09.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 16.12.2021.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлялись в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва представитель истца представил суду заявление об уменьшении исковых требований до 42 000 руб., из которых 41 722,8 руб. задолженности и 277,2 руб. неустойки, а также мировое соглашение. Просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

По правилам части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца ФИО5 на уменьшение исковых требований предусмотрены доверенностью от 21.06.2021 № 21/15.

Представитель ответчика поддержал мировое соглашение, просил утвердить его в представленной редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По правилам статьи 138.2 Кодекса споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Пунктом 1 части 1 статьи 138.6 АПК РФ предусмотрено, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена и в части 4 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По правилам части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, суд находит его соответствующим законодательству, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подписанным уполномоченными лицами, в связи с чем считает возможным утвердить его в представленной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с
частью 2 статьи 150 АПК РФ.

По правилам части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении сторонами определено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять уменьшение истцом исковых требований до 42 000 руб.

Утвердить мировое соглашение по делу № А24-4505/2021, заключенное между государственным унитарным предприятием Камчатского края «Спецтранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 42 000 руб., в том числе сумма основного долга 41 722 руб. 80 коп. и сумма неустойки 277 руб. 20 коп.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 15.01.2022 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40602810300590002926, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Прекратить производство по делу № А24-4505/2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 1 000 (одну тысячу) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 113 (двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.09.2021 № 4485.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Арзамазова