Определение № А24-4507/12 от 07.11.2013 АС Камчатского края

24/2013-38073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел. 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баль Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

третье лицо, не заявляющее муниципальное казенное учреждение «Управление самостоятельных транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск- требований относительно Камчатского городского округа»

предмета спора

о взыскании 24 317 396, 84 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее - истец, ООО «Скала», место нахождения которого: 683003, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ключевская, 26-36) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик, МУП «Спецдорремстрой», место нахождения которого: 683003, г.Петропавловск- Камчатский, ул.Ленинградская, 74) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 24 317 396, 84 руб., из которых 23 613 640, 95 руб. основной долг и 703 755, 89 руб. неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск- Камчатского городского округа» (далее - учреждение).

Решением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, исковые требования удовлетворены в части, с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала» взыскано 23 613 640,95 руб. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 23 615 640, 95 руб. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения. С предприятия также взыскано в доход федерального бюджета 139 068, 20 руб. государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением №Ф03-3039/2013 отменил принятые по делу №А24-4507/2012 судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении стороны пытались урегулировать спор мирным путем, однако так и не достигли соглашения.

В судебном заседании 11.10.2013 ответчик заявил письменное ходатайство о назначении экспертизы, изложил перечень вопросов, которые необходимо представить на разрешение эксперту, а именно:

- имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты завышения объемов работ (дополнение истцом объемов выполненных работ видами работ, которые уже учтены в полном объеме в применяемом конструктиве);

- имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факта необоснованного завышения стоимости материалов, которые для выполнения работ представил ответчик;

- имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты применения истцом одновременно нескольких повышающих коэффициентов к нормам затрат, оплате труда, нормам времени и затратам на эксплуатацию машин, что недопустимо на территории РФ (приложение № 1 к Постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 МДС 81-35.2004, п. 2.2);

- имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты необоснованного применения повышающих коэффициентов к статьям затрат на расценки;

- имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты необоснованного применения расценок с большей стоимостью работ, не соответствующих производственному виду работ.

В качестве экспертной организации ответчик указал Федеральное бюджетное учреждение «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Истец по проведению экспертизы не возражал, просил предоставить время для подготовки вопросов и перечня экспертных учреждений.

Суд протокольным определением отложил заседание на 25.10.2013.

15.10.2013 истец письменно изложил свой вопрос эксперту, а именно:

- определить объем и стоимость выполненных ООО «Скала» работ по договору подряда № 80 от 21.06.2011. В качестве экспертной организации заявил ООО «Сфера».

17.10.2013 судом были направлены запросы в указанные организации.

18.10.2013 от истца поступило ходатайство с просьбой поручить проведение экспертизы ООО «ВостокОптСнаб»; 22.10.2013 суд направил запрос в указанную организацию.

23.10.2013 поступил ответ Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам не ранее января 2015 года.

В судебном заседании 25.10.2013 в связи с непоступлением в адрес суда ответов из остальных экспертных учреждений и, учитывая, что возможный период проведения экспертизы ФБУ ««Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации явно не отвечает принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд объявил перерыв до 01.11.2013.

28.10.2013 от ответчика поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы с перечнем следующих экспертных учреждений: ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов».

29.10.2013 судом были направлены запросы в указанные организации.

30.10.2013 поступил ответ Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» в лице Автономной некоммерческой организации «Центр строительных экспертиз» о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам; указаны сведения об экспертах, касающиеся их профессиональных данных; стоимость экспертизы – 380 000 руб.; срок экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения необходимых материалов и внесения денежных средств на депозит суда.

В судебном заседании 01.11.2013 представители истца и ответчика отводов экспертам не заявили, дополнений по ранее представленным вопросам не имеют, выразили согласие о поручении проведения экспертизы указанной организации. Ответчик согласен внести указанную сумму на депозит суда, в связи с чем протокольным определением суд отложил заседание на 07.11.2013.

Судебное заседание 07.11.2013 проводится с участием представителей истца, ответчика и в отсутствие 3-го лица согласно ч.5 ст.156 АПК РФ.

Суд огласил поставленные перед экспертной организацией вопросы, а также довел до сведения сторон, что 01.11.2013 поступил ответ ООО «ВостокОптСнаб» о возможности проведения экспертизы, ориентировочной стоимостью 100 000 руб. в срок от 2-х до 6-ти месяцев.

Замечаний и дополнений по поставленным вопросам у сторон не имеется, отводов экспертам не заявлено.

Рассмотрев материалы относительно экспертных учреждений, суд считает наиболее приемлемым поручение производство экспертизы Некоммерческому партнерству «Федерация Судебных Экспертов» в лице Автономной некоммерческой организации «Центр строительных экспертиз» строительным экспертам Прохорову Юрию Борисовичу или Хачирову Валерию Ильичу, или Родину Максиму Сергеевичу, или Амбарданову Дмитрию Игоревичу.

Представитель МУП «Спецдорремстрой» представила платежное поручение № 2483 от 06.11.2013 о перечислении на депозит арбитражного суда 380 000 руб. и копии документов, необходимых для передачи эксперту: имеющихся в деле актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов обследования, замечания к актам согласно письменному перечню документов от 07.11.2013.

Помимо указанных документов суд считает необходимым направить в экспертную организацию исковое заявление от 18.10.2012, отзыв ответчика по иску от 23.11.2012, договор подряда от 21.06.2011 с приложением № 1 (техническое задание).

Представитель истца считает необходимым направить эксперту имеющиеся в деле акты освидетельствования скрытых работ в количестве 50 шт. и исполнительную съемку на 6-и л. Ответчик не возражает.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления в случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу № А24-4507/2012 производство судебной экспертизы. Производство экспертизы поручить Автономной Некоммерческой Организации

«Центр Судебных Экспертиз» (г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы,51, офис 306 «б», являющейся членом некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» (115093, г. Москва, пер. Партийный, д. 1 корп. 57, стр. 3, ИНН 7725351249, ОГРН 1127799013540), строительным экспертам Прохорову Юрию Борисовичу или Хачирову Валерию Ильичу, или Родину Максиму Сергеевичу, или Амбарданову Дмитрию Игоревичу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость выполненных ООО «Скала» работ по договору подряда № 80 от 21.06.2011.

2. Имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты завышения объемов работ (дополнение истцом объемов выполненных работ видами работ, которые уже учтены в полном объеме в применяемом конструктиве);

3. Имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты необоснованного завышения стоимости материалов, которые для выполнения работ представил ответчик;

4. Имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты применения истцом одновременно нескольких повышающих коэффициентов к нормам затрат, оплате труда, нормам времени и затратам на эксплуатацию машин, что недопустимо на территории РФ (приложение № 1 к Постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 МДС 81-35.2004, п. 2.2);

5. Имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты необоснованного применения повышающих коэффициентов к статьям затрат на расценки;

6. Имеются ли в формах КС-2, представленных в материалы дела, факты необоснованного применения расценок с большей стоимостью работ, не соответствующих производственному виду работ.

В распоряжение эксперта для проведения экспертизы представить:

1) исковое заявление от 18.10.2012;

2) отзыв ответчика по иску от 23.11.2012;

3) договор подряда от 21.06.2011 с приложением № 1 (техническое задание);

4) акты освидетельствования скрытых работ в количестве 50 шт.;

5) исполнительная съемка на 6-и л.;

6) акты о приемке выполненных работ (КС-2), акты обследования, замечания к актам согласно перечню документов, представленному ответчиком 07.11.2013.

Установить срок проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением определения суда, необходимых для проведения экспертизы документов и осмотра объекта экспертизы.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в

судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы в установленные сроки он обязан письменно известить суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы.

Разъяснить, что на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края находятся денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 380 000 руб. В соответствии с требованиями ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Указать контактные телефоны сторон:

истец – ООО «Скала» 315-200, 8-914-781-82-85,

ответчик – МУП «Спецдорремстрой» 42-79-82, 8-984-161-60-72.

Приостановить производство по делу № А24-4507/2012 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.