Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.06.2015 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИГГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 04.05.2014 № 3, заключенного между ООО «Восток» и ООО «Бизнес-экспертиза и оценка», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – отрытое акционерное общество «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предъявленному в рамках дела № А24-4526/2014 по заявлению кредитора – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части определения) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Восток»), зарегистрированное по адресу: ул. Заречная, д. 13 Б, кв. 1, с. Тиличики, Камчатский край, 688800, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 19 августа 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2015 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3836, адрес для корреспонденции: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015 № 44.

27.05.2015 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИГГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 04.05.2014 № 3, заключенного между ООО «Восток» и ООО «Бизнес-экспертиза и оценка». В данном обособленном споре оспаривается передача акций ОАО «Тиличикский портпункт», принадлежащих должнику.

23.06.2015 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по внесению изменений в реестр владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), связанных с осуществлением каких-либо сделок с акциями открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» государственный номер выпуска акций 1-01-32677-F от 30.10.2007, общей номинальной стоимостью акций 3 106 100 рублей, стоимость одной акции 100 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу искового заявления конкурсного управляющего к ООО «ФРИГГ» об оспаривании сделки по передаче акций.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2015 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, открытому акционерному обществу «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) запрещено совершать действия по внесению изменений в реестр владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт», связанные с осуществлением каких-либо сделок с акциями открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» государственный номер выпуска акций 1-01-32677-F от 30.10.2007, общей номинальной стоимостью акций 3 106 100 рублей, стоимость одной акции 100 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу искового заявления конкурсного управляющего к ООО «ФРИГГ» о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 04.05.2014 № 3, заключенного между ООО «Восток» и ООО «Бизнес-экспертиза и оценка».

11.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2015 по делу № А24-4526/2014. Заявление мотивировано прекращением производства по делу № А24-4526/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток» и вступлением судебного акта в законную силу.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Данный вывод также соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Таким образом, настоящее заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу или прекращено производство по делу, либо в определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле после вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов обособленного спора, 27.05.2015 конкурсный управляющий ООО «Восток» ФИО1 обратился в арбитражный суд к ООО «ФРИГГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 04.05.2014 № 3, заключенного между ООО «Восток» и ООО «Бизнес-экспертиза и оценка».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2015 заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2015.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2015 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 31.08.2015.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2015 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 30.09.2015.

В судебном заседании 30.09.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.10.2015.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 14 часов 30 минут 24 ноября 2015 года. Этим же судебным актом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки, согласно которому управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата акций открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 31 061 штука (государственный номер выпуска акций 1-01-32677-F от 30.10.2007 общей номинальной стоимостью акций 3 106 000 рублей, стоимость одной акции – 100 рублей) в состав имущества (в конкурсную массу) должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2015 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 15 часов 30 минут 22 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 15 часов 30 минут 08 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 14 часов 30 минут 14 марта 2016 года.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Тиличикский портпункт» совершать действия по внесению изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Тиличикский портпункт», связанные с осуществлением каких-либо сделок с акциями ОАО «Тиличикский портпункт», суд пришел к выводу, что обеспечительные меры, которые просит применить конкурсный управляющий, при возможной смене собственника акций, предотвратят внесение изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Тиличикский портпункт» в период судебного разбирательства и обеспечат соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, необходимого для обеспечения требований кредиторов и непосредственно связаны с предметом заявленных требований, направлены на сохранение существующего положения сторон, исключение возможности причинения должнику убытков и возникновения обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения или затруднить исполнение принятого судебного акта.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, производство по делу № А24-4526/2014 о банкротстве ООО «Восток» прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного Закона, – прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Восток» прекращено, суд приходит к выводу, что отпали основания для сохранения действия обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего обособленного спора в целях обеспечения требований кредиторов определением от 24.06.2015, в виде запрета ОАО «Тиличикский портпункт» совершать действия по внесению изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Тиличикский портпункт», связанные с осуществлением каких-либо сделок с акциями открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» государственный номер выпуска акций 1-01-32677-F от 30.10.2007, общей номинальной стоимостью акций 3 106 100 рублей, стоимость одной акции 100 рублей.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.06.2015, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 24.06.2015 по делу № А24-4526/2014, в виде запрета открытому акционерному обществу «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать действия по внесению изменений в реестр владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт», связанные с осуществлением каких-либо сделок с акциями открытого акционерного общества «Тиличикский портпункт» государственный номер выпуска акций 1-01-32677-F от 30.10.2007, общей номинальной стоимостью акций 3 106 100 рублей, стоимость одной акции 100 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова