ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-4545/09 от 11.12.2009 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-4545/2009

11 декабря 2009 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Государственного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю»

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью  «Прибой»

о взыскании

задолженности в размере 356 478 руб., неустойки в размере 304 311 руб. 96 коп., расходов по государственной пошлине в размере 13 107 руб. 90 коп.

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности № 24/02 от 24.02.2009 (сроком на один год),

от ответчика

ФИО2 - генеральный директор, Выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2009,

установил:

истец, ГУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» задолженности по договору б/н на оказание услуг по утилизации хлора от 19.12.2008 в размере 356 478 руб., неустойки в размере 304 311 руб. 96 коп., расходов по государственной пошлине в размере 13 107 руб. 90 коп.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили подписанное представителями сторон мировое соглашение от 11.12.2009, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А24-4545/2009 подлежит прекращению.

Пунктом 4 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  распределение судебных расходов.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 107 руб. 90 коп.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ размер государственной пошлины  уменьшается  на  50%  и  составляет 6 553 руб. 95 коп.

Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 13 107 руб. 90 коп., 50 процентов госпошлины в размере 6 553 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004 государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу 50 % от уплаченной истцом госпошлины в размере 6 553 руб. 95 коп.

    Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А24-4545/2009 в следующей редакции:

1. Государственное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 24/02 от 24.02.2009, далее именуемое истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Прибой», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, в целях урегулирования спора по делу № А24-4545/2009 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49  и гл. 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Ответчик уплатил Истцу сумму его требований, изложенных в исковым заявлении от 02.10.2009, в размере 356 478 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, составляющих задолженность по договору на оказание услуг по утилизации хлора.

3. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности за услуги по утилизации хлора в сумме 356 478 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, а также о взыскании неустойки в сумме 304 311 руб. 96 коп. (триста четыре тысячи триста одиннадцать рублей девяноста шесть копеек).

4. Ответчик возмещает Истцу 50 % уплаченной госпошлины в сумме 6 553 руб. 95 коп. (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три рубля девяноста пять копеек) в срок до 18 декабря 2009 путем перечисления на расчетный счет Истца:

«СПСЧ ФПС по Камчатскому краю»

р/сч. 40503810500001000001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

л/с <***> в УФК по Камчатскому краю (ОФК 31)

БИК 043002001

ИНН <***>

КПП 410101001

ОГРН <***>»

Прекратить производство по делу № А24-4545/2009.

Выдать Государственному учреждению «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю»  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 6 553 руб. 95 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                          А.А. Копылова