АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4578/2012
06 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене конкурсного кредитора на закрытое акционерное общество «Научно-Производственный Центр «ПРОМДРАГМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства по требованию в размере 68 205 479 рублей 44 копейки, предъявленного по делу № А24-4578/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЦМ-Гальвани» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Камчатпроммет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии:
от заявителя
не явились,
временный управляющий
ФИО1, ФИО2 – в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ на основании устного заявления временного управляющего
от иных лиц, участвующих в деле
не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 18 февраля 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЦМ-Гальвани» (юридический адрес: <...> Промплощадка; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ДЦМ-Гальвани») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ДРАГЦВЕТМЕТ» (далее – ЗАО «ДРАГЦВЕТМЕТ») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определением от 16 января 2014 года Арбитражный суд Камчатского края в порядке процессуального правопреемства по делу №А24-4578/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДРАГЦВЕТМЕТ» произвел замену должника – ЗАО «ДРАГЦВЕТМЕТ» на закрытое акционерное общество «Камчатпроммет» (юридический адрес: 683013, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Камчатпроммет», должник).
Определением от 07 мая 2013 года Арбитражный суд Камчатского края включил требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») в размере 50 000 000 рублей - основного долга, 18 205 479 рублей 44 копейки - процентов (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов ЗАО «ДРАГЦВЕТМЕТ».
16 июля 2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в арбитражный суд с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на закрытое акционерное общество «Научно-Производственный Центр «ПРОМДРАГМЕТ» (юридический адрес: 123557, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «НПЦ «ПРОМДРАГМЕТ») по требованию в размере 68 205 479 рублей 44 копейки.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле.
При этом в определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
К судебному заседанию в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».
В судебном заседании временный управляющий и его представитель возражений относительно заявленных требований не высказали.
Заслушав мнение временного управляющего и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 07 мая 2013 года требования конкурсного кредитора – ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 68 205 479 рублей 44 копейки - задолженность по договору поставки драгоценных металлов от 30.06.2009, из них: 50 000 000 рублей основного долга, 18 205 479 рублей 44 копейки процентов включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Камчатпроммет» (третья очередь удовлетворения).
02 июля 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (конкурсный кредитор по делу, Цедент по Договору) и ЗАО «НПЦ «ПРОМДРАГМЕТ» (Цессионарий по Договору) заключили договор цессии (об уступке прав (требований)), в том числе по договору поставки драгоценных металлов № 7-49 от 30.06.2009 (далее – Договор).
Согласно Договору Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие права (требование) по договору поставки драгоценных металлов №7-49 от 30.06.2009 (далее – Договор поставки 1), заключенному между Цедентом и ЗАО «ДРАГЦВЕТМЕТ» (переименовано в ЗАО «Камчатпроммет») (пункт 1.1. Договора).
Права (требования) Цедента к должнику по Договору поставки 1 (далее Права требования) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. В соответствии с Договором к Цессионарию также переходят права Цедента по возмещению судебных расходов, понесенных им в связи с взысканием задолженности по Договору поставки 1. (пункты 1.1.1, 1.1.2 Договора)
В соответствии с пунктом 1.4. Договора стоимость уступаемых прав требований составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей.
Права требования, являющиеся предметом Договора, переходят от Цедента к Цессионарию в дату исполнения Цессионарием обязанности об оплате полной стоимости уступаемых Прав требований. Датой исполнения обязанности Цессионария об оплате стоимости уступки Прав требований является дата поступления на корреспондентский счет Цедента денежных средств сумме полной стоимости уступаемых прав, указанной в пункте 1.4. Договора (пункты 1.5., 1.6. Договора).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора Цессионарий обязан оплатить уступленные по Договору Права требования в срок до 10 июля 2014 года (включительно), путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.4. Договора на счет Цедента.
Цедент обязан в течение пяти рабочих дней с даты исполнения Цессионарием обязанности, принятой в соответствии со статьей 4 Договора, передать Цессионарию документы, перечисленные в Приложении №1 Договора, по Акту приема-предачи документов, подписанному уполномоченными представителями Сторон (пункт 3.1. Договора).
Момент исполнения обязательств Цедента по передаче документов, указанных в пункте 3.1. Договора, Стороны признают дату подписания Акта приема-передачи документов (пункт 3.2. Договора).
Договор вступает в законную силу с даты его двухстороннего подписания (пункт 5.8 Договора).
Выполнение сторонами обязательств по Договору подтверждается актами приема-передачи документов от 10.07.2014 к Договору цессии (уступки прав (требования)) от 02.07.2014 и платежным поручением от 10.07.2014 № 343.
Суд признал, что заключенный договор цессии (уступки прав (требования)) от 02.07.2014 по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства, свидетельствующие о недопустимости уступки права (требования), нарушение формы и порядка совершения сделки, исключающих процессуальное правопреемство, либо влекущих недействительность договора цессии (уступки прав (требования)) от 02.07.2014, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о замене конкурсного кредитора – акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в порядке процессуального правопреемства на закрытое акционерное общество «НПЦ «ПРОМДРАГМЕТ».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
удовлетворить ходатайство акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о его замене в порядке процессуального правопреемства на закрытое акционерное общество «Научно-Производственный Центр «ПРОМДРАГМЕТ» по делу А24-4578/2012 о банкротстве закрытого акционерного общества «Камчатпроммет».
Произвести замену конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на закрытое акционерное общество «Научно-Производственный Центр «ПРОМДРАГМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованию в размере 68 205 479 рублей 44 копейки в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-4578/2012.
Временному управляющему должника ФИО1 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.А. Копылова