Гражданский кодекс часть 1

взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865)

к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (ИНН 4109000285, ОГРН 1024101218657),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.2016 № 15 в размере 60 144 руб.58 коп.

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее - ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт», должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного от 29.12.2016 № 15 в размере 60 144 руб.58 коп., из них: 57 609 руб.60 коп. долга по арендной плате за период с 01.04.2019 по 10.04.2020, а также пени в размере 2 534 руб. 98 коп. за период с 11.04.2019 по 10.05.2020.

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Из изложенных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также должен проверить соблюдение взыскателем требований, установленных статьей 229.3 АПК РФ при обращении в арбитражный суд.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа, взыскателем в доказательство направления копии заявления как в адрес ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» (684414, Камчатский край, п. Усть-Камчатск, ул. Ленина, д.78), так и в адрес конкурсного управляющего должника Богомолова А.Л. (603002, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Алеши Пешкова, д. 17) представлен список № 164 (партия 205) внутренних почтовых отправлений от 25.09.2020.

Вместе с тем на представленном списке о направлении в адрес должника и конкурсного управляющего Богомолова А.Л. копии заявления о выдаче судебного приказа отсутствует календарный почтовый штемпель, который также не заверен подписью работника почтового отделения связи.

В связи с чем, список № 164 (партия 205) внутренних почтовых отправлений от 25.09.2020 не подтверждает выполнение взыскателем требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку не свидетельствует о направлении должнику, конкурсному управляющему копии заявления о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

30.09.2020 в доказательство направления копии настоящего заявления о выдачи судебного приказа в адрес конкурсного управляющего ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» Богомолова А.Л. взыскателем также представлена распечатка с электронного адреса должностного лица взыскателя Губарь Марии Борисовны, а также копия отчета арбитражного управляющего, представленного последним в рамках дела № А24-8965/2019, где в шапке документа указан электронный адрес арбитражного управляющего Богомолова А.Л.

Вместе с тем, представленная взыскателем распечатка с электронного адреса о направлении заявления о выдаче судебного приказа, а также отчет арбитражного управляющего по делу №А24-8695/2019 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника по причине отсутствия в материалах доказательств, подтверждающих согласование сторонами возможности направления корреспонденции по заявленному электронному адресу, а также сведений о статусе официального электронного адреса истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ должник не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате неисполнения взыскателем, обязанностей, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Вместе с тем, именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения и документы, указанные законодателем в статье 229.3 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем
не выполнены требования, предусмотренные статьей 229.3 АПК РФ.

Поскольку порядок приказного производства не предоставляет возможности оставления заявления без движения для устранения выявленных недостатков, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 77.

Судья Д.В. Курмачев