Определение № А24-4599/11 от 27.12.2012 АС Камчатского края

27/2012-47756(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 24 декабря 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании за счет имущества должника понесенных им судебных расходов по делу № А24-4599/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кавалерская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

от конкурсного управляющего ФИО2 - представитель по доверенности

от уполномоченного органа не явились, от конкурсных кредиторов не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кавалерская Управляющая Компания» (далее ООО «К.У.К.») введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2012 ООО «К.У.К.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 21.06.2012 конкурсным управляющим ООО «К.У.К.» утвержден ФИО3.

02 октября 2012 года арбитражный управляющий Дутов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника, понесенных им судебных расходов в сумме 273 719,32 руб. по делу № А24-4599/2011 о банкротстве ООО «К.У.К.»

К судебному заседанию от конкурсного кредитора ОАО «Камчатскэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие его представителя, дополнительно кредитор указал, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и в заявлении на определение от 28.11.2012. Указал, что просит взыскать за счет имущества должника судебные расходы в сумме 273 719 руб. Пояснил, что посадочный талон, подтверждающий факт перелета 29.05.2012 по маршруту Хабаровск-Петропавловск-Камчатский утерян, факт присутствия на территории Камчатского края подтверждается проведением собрания кредиторов 04.06.2012 в с. Кавалерском. Сообщил, что затраты на перелет по данному маршруту подтверждаются представленной в материалы дела справкой Авиакомпании «Икар» от 25.06.2012. Указал, что представленный в приложении к заявлению электронный билет по маршруту Магадан – Хабаровск с датой вылета 09.06.2012 был заменен на более ранний вылет 08.06.2012.

Представитель конкурсного управляющего ООО «К.У.К.» относительно заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах. Дополнительно пояснил, что сумма дебиторской задолженности, выявленная конкурсным управляющим, составляет 4 314 287,85 руб., оценка данной дебиторской задолженности не проводилась. На основании исполнительных листов выявлена дебиторская задолженность в размере 77 077,18 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на

вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно материалам дела, арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 28.12.2011 по 21.06.2012.

Обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, ФИО1 рассчитал указанные проценты по вознаграждению, исходя из стоимости активов должника, в размере 5 483 878 руб. (дебиторская задолженность).

Наличие у ООО «Кавалерская Управляющая Компания» дебиторской задолженности в указанном размере отражено в решении Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2012.

Доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость дебиторской задолженности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, значительно меньше 5 483 878 руб. суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Возражая против возмещения временному управляющему должника процентов по вознаграждению, конкурсный управляющий, в нарушение статьи 65 АПК РФ, надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные возражения, суду не представил.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании фиксированного вознаграждения и процентов по вознаграждению в размере 232 419,39руб.

Довод представителя конкурсного управляющего об отказе в выплате вознаграждения, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенных на него обязанностей, подлежит отклонению, поскольку единственное правовое основание для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Кроме того, суд признал обоснованными и необходимыми следующие расходы, понесенные ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве: транспортные расходы в размере 34 604руб., почтовые расходы в размере 1 101,31руб., расходы на публикацию объявлений в размере 5594,62руб.

Необходимость указанных расходов обусловлена положениями статей 20.3, 28 Закона о банкротстве.

Согласно представленным почтовым квитанциям, сумма понесенных почтовых расходов составляет 1277,44 руб.

При этом из представленных почтовых квитанций, а также уведомлений о вручении почтовой корреспонденции, возможно установить, что почтовые расходы оплачивались ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «К.У.К».

Доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о неотносимости указанных расходов применительно к делу о банкротстве ООО «К.У.К» суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Как следует из материалов дела, транспортные расходы, а также расходы, связанные с проживанием в гостинице, понесены временным управляющим, в связи с проведением собрания кредиторов ООО «К.У.К» в процедуре наблюдения.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Как видно из представленных доказательств транспортные расходы составили 49653руб., расходы на проживание – 8460руб.

Исследовав указанные доказательства, суд признал необоснованным приобретение временным управляющим должника нового билета № 154 6127396454 по маршруту Хабаровск- Магадан с датой вылета 08.06.2012 на сумму 8 725руб., при наличии авиабилета с датой вылета 09.06.2012 по указанному маршруту, поскольку необходимость приобретения нового билета не доказана.

Вместе с тем, суд установил, что размер транспортных расходов и расходов по проживанию понесенных ФИО1 при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «К.У.К» составляет 42 534руб.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных ко взысканию требований, суд признал обоснованным требования заявителя о взыскании

транспортных расходов и расходов на проживание в размере 34 604руб., почтовых расходов в размере 1 101,31руб.

На основании изложенного, установив, что расходы в размере 273 719,32руб. непосредственно связаны с исполнением ФИО1 обязанностей временного управляющего ООО «К.У.К» и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд удовлетворяет требования заявителя полностью.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 101, 110, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кавалерская Управляющая Компания» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы в размере 273 719,32руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.