Определение № А24-4697/10 от 20.01.2011 АС Камчатского края

110/2011-1974(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Юдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества Оптовая база

«Камчатпромтовары»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 09.08.2010 № 11-11/58/19485 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 18.10.2010 № 09-17/08475

установил:

открытое акционерное общество Оптовая база «Камчатпромтовары» (далее – ОАО Оптовая база «Камчатпромтовары»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску- Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция; ответчик) от 09.08.2010 № 11-11/58/19485 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 18.10.2010 № 09-17/08475, в части доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 4349281,17 руб.

Представители общества требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно пояснили: в отношении налога на прибыль за 2007 – 2008 года - списание дизельного топлива, использованного в отчетном периоде для заправки бойлера по отоплению помещений; заправки трактора по уборке мусора производится на основании требований-накладных и актов на списание таких материалов, утвержденных генеральным директором. Оформление путевых листов для списания дизельного топлива по данным направлениям не требуется. У налогового органа ни в акте выездной проверки, ни в решении проверки не имеется претензий по оформлению данных документов и обоснованности расходов по списанию смазочных материалов на сумму 17715,29 руб. (2007 год) и 102157,93 руб. (2008 год) в соответствии с пунктом 1 ст. 252 НК РФ. Кроме того, на странице 6 решения проверки налоговый орган, с учетом рассмотренных возражений не принял расходы по списанию топлива в сумме 576 671 руб. Однако, арифметический подсчет цифр в таблице на страницах 4-6 решения проверки дает итог в сумме 575 971,39 руб., что на 700 руб. меньше. Таким образом, инспекцией незаконно начислен налог на прибыль в сумме 138401 руб. от суммы расходов по ГСМ за 2007 год в размере 576671 руб. и 53890 руб. от суммы расходов по ГСМ за 2008 год в размере 224540,66 руб., не принятых налоговым органом в силу отсутствия подтверждающих документов по пункту 1 ст. 252 НК РФ; общество представило надлежащие первичные документы, подтверждающие их обоснованность. Данные расходы по ГСМ также произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Полагают, что обществом обязанность по уплате налога на прибыль за 2007-2008 годы, с учетом сумм доначисленных выездной проверкой в размере 3211809 руб. исполнена полностью в соответствии со ст. 11 НК РФ, пунктов 1 и 2. пп. 1 и. 3 ст. 44 НК РФ, пп. 1 п. 3 и пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ, и обязанности по уплате повторно спорной суммы налога - 192954 руб. у него не имеется. Также считают, что не соответствует налоговому законодательству и предложение налогового органа в пункте 3.2. резолютивной части решения уплатить штраф по налогу на прибыль, ввиду недоказанности как факта: занижения налоговой базы за 2007 год на сумму 579 432 руб. (576 671 руб. (топливо) + 2 761 руб. (талоны на свалку), занижения налоговой базы за 2008 год на сумму 224 541 руб. (топливо), так и наличия суммы недоимки по налогу на прибыль за 2007 год в размере 139 064 руб. и за 2008 год в размере 53 890 руб. на момент вынесения спорного решения. По эпизоду включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходов на размещение и утилизацию бытовых отходов в сумме 2761 руб. считают, что обществом выполнены все

условия по п.1 ст. 252 НК РФ; пп. 2 п. 1; п. 2, 6, 8 ст. 254 НК РФ; п. 1, 2 ст. 318 НК РФ для правомерного списания расходов на покупку талонов на ТБО в размере 2761 руб. Налоговым органом не доказано ни одно обстоятельство, по которым им не были приняты спорные расходы. Настаивают на представлении налогоплательщиком всех подтверждающих документов в ходе проведения ответчиком выездной налоговой проверки. Представили для приобщения к материалам дела письменные пояснения и дополнительные документы.

Представители налогового органа требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили о том, что у заявителя отсутствуют подтверждающие документы на расходы по ГСМ и утилизацию бытовых отходов. Считают, что с учетом требований законодательства об обязательном оформлении путевых листов, у инспекции имелись основания для доначисления налога на прибыль за 2007 год, а также для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль. Утверждают о том, что путевой лист является первичным документом для определения затрат по топливу. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что путевые листы налогоплательщиком уничтожены 15.03.2010, при том, что они были истребованы у последнего налоговым органом 05.03.2010. Допущенную инспекцией техническую (арифметическую) ошибку на стр. 6 оспариваемого решения подтвердили. По эпизоду неправомерного включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией расходов на размещение и утилизацию бытовых отходов в сумме 2761 руб. пояснили, что налогоплательщиком списаны возвратные талоны в количестве, превышающем количество фактически полученных талонов. Разница между количеством возвратных талонов, указанным в актах на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов за январь- декабрь 2007, за март-декабрь 2007 ОАО ОБ «Камчатпромтовары», и информацией МУП «Спецтранс», полученной в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, составила 251 шт. (11 360- 11 109). Учитывая, что цена одного талона свалки в проверяемом периоде составляла 11 рублей, необоснованны расходы по списанию возвратных талонов на сумму 2761 руб. (11*251).

В судебном заседании 17 января 2011 года объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 20 января 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей от заявителя - ФИО1, от налогового органа - ФИО5

Представитель налогового органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью изучения представленных заявителем дополнительных письменных пояснений и документов. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель заявителя не возражала против удовлетворения ходатайства налогового органа об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, суд, удовлетворяя ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания, откладывает судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить и назначить на 21 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.