Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгострах» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договорам № 1/11 от 01.05.2011, № 1/12 от 01.01.2012 в сумме 193 755, 66 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 193 755, 66 руб., в том числе: 102 754,06 руб. долга по договору № 1/11 от 01.05.2011 и 91 001, 60 руб. долга по договору № 1/12 от 01.01.2012.

Решением от 30.12.2013 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскано
193 755, 66 руб. долга и 6 812, 67 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 200 568, 33 руб.

По делу выдан исполнительный лист серии АС 006125322, который 06.02.2014 получен представителем истца по доверенности ФИО2.

Согласно поступившему в суд постановлению Елизовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 24.04.2015 на основании исполнительного листа серии АС 006125322 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21233/15/41026-ИП.

22.11.2021 от публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-4709/2013, согласно которому общество просит произвести процессуальное правопреемство по делу № А24-4709/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» и выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика по делу № 2-2296/2016 (то есть по иному делу, чем дело Арбитражного суда Камчатского края № А24-4709/2013).

Определением от 23.11.2021 заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 21.12.2021 включительно.

В определении от 23.11.2021 суд указал, что в заявлении ПАО СК «Росгострах» ссылается на поступление ему 15.10.2021 сведений от Елизовского РОСП об окончании исполнительного производства № 21233/15/41026-ИП от 24.04.2015 в отношении ответчика 31.05.2018. Вместе с тем документ, содержащий указанные сведения, к заявлению не приложен.

Суд предложил заявителю уточнить просительную часть заявления в части выдачи дубликата исполнительного листа, а также в случае если истец будет поддерживать заявление о выдаче дубликата, то представить доказательства утраты исполнительного документа и сведения, на которые есть ссылка в заявлении.

Копия определения суда об установлении процессуального срока была получена ПАО СК «Росгострах», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от заявителя причинам.

Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока ПАО СК «Росгострах» в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.

Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении ПАО СК «Росгострах» обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 24 л.

Судья О.Н. Бляхер