ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-4752/08 от 24.11.2008 АС Камчатского края

11/2008-40359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-4752/2008

24 ноября 2008 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в

открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному

разбирательству дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 51 451,57 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.10.2008г. (сроком на один год)

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП ФИО1 51 451,57 руб., из них: 47 153,47 руб. долга по договору поставки товара от 01.04.2008г. и 4 298,40 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 330, 488, 516 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что поставка осуществлялась по заявкам Покупателя. Ассортимент,


2

А24-4752/2008

количество и наименование товара согласовано в товарных накладных. В подтверждение факта приемки товара ответчиком, истец ссылается на накладные, в подтверждение ответчиком задолженности в размере 47 153,47 руб. – на акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 11.07.2008г.

Ответчик к предварительному судебному заседанию суду не представил обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2008 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 11.

Истцу представить:

- уточненный расчет суммы пени, исключив из объекта начисления НДС;

- представить суду сведения, подтверждающие статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи иска в суд;

- уточнить сведения о местонахождении ответчика.

Ответчику представить:

- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;

- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).

Сторонам:

- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья

С.П. Громов