Определение № А24-4763/14 от 09.10.2014 АС Камчатского края

28/2014-39922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев на основании распоряжения и.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Громову С.П.

искового заявления товарищества собственников жилья «Автомобилистов 37»

о понуждении к исполнению обязанности передать техническую документацию

установил:

товарищество собственников жилья «Автомобилистов 37» (далее – ТСЖ «Автомобилистов 37», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик) о понуждении ответчика исполнить обязанность по передаче всей имеющейся технической, бухгалтерской и иной

документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом 37 по ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском, истцу.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), пункты 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и мотивированы уклонением ответчика от передачи истцу технической и иной документации на спорный жилой дом, в отношении которого истец избран управляющей организацией.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов;

В подтверждение уплаты государственной пошлины по иску истцом представлен чек-ордер от 30.09.2014, свидетельствующая об уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 4 000 руб. гражданином ФИО1.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Вместе с тем, из представленного истцом чека-ордера от 30.09.2014 не следует, что государственная пошлина уплачена ФИО1 от имени ТСЖ «Автомобилистов 37». Поэтому указанный чек-ордер в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по иску не принимается.

С учетом изложенного, истцу необходимо представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

* договор управления многоквартирным жилым домом 37 по ул. Автомобилистов с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»;

* протокол общего собрания собственников помещений в спорном жилом доме от 14.04.2014, на котором принято решение о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом 37 по ул. Автомобилистов с ответчиком;

* заявление, направленное в адрес ответчика 14.04.2014, о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом 37 по ул. Автомобилистов с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

Исковое заявление подписано представителем ФИО2

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 15.09.2014, выданная товариществом собственников жилья «Автомобилистов 37» обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское долговое агентство» в лице его генерального директора ФИО2 Указанная доверенность заверена самим представителем.

Вместе с тем, копия доверенности не может быть принята судом в подтверждение соблюдения требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку, статьями 61, 75 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления арбитражному суду светокопии доверенности вместо ее подлинника либо ненадлежащим образом заверенной копии.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ (в данном случае ТСЖ «Автомобилистов 37») (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 8369/09).

Таким образом, заявителю необходимо представить подлинник документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления, либо его надлежащим образом заверенную копию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с

вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Автомобилистов 37» № 4763/2014 оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 24 октября 2014 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.