Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 31 328 135,78 рубля, предъявленное по делу № А24-4765/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ПСРМЗ Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также вопрос об оплате услуг эксперта по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явились;

от заявителя по делу: не явились;

от третьего лица (ООО «Кристалл»): не явились;

от ответчиков: не явились;

от эксперта – ИП ФИО5: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.04.2014 № 68.

14 сентября 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, причиненных при исполнении им обязанностей руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены бывшие руководители должника: ФИО3 и ФИО4.

Судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 причиненные должнику убытки в размере 30 137 964 рубля.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2016 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 судьи Венина А.Н. судьей Камчатского краевого суда произведена замена судьи по настоящему делу, дело направлено на повторное автоматизированное распределение.

Дело № А24-4765/2013 в автоматическом режиме распределено судье Ферофонтовой Э.Ю.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части определения) назначена судебно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости рыбной продукции и икры лососевых пород по состоянию на 21 сентября 2012 года на территории Приморского края. Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО5 (адрес: ул. Чубарова, дом 5/3, кв. 42, <...>).

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 30 137 964 рубля приостановлено до получения судом экспертного заключения.

20.06.2017 в арбитражный суд поступило заключение эксперта – ИП ФИО5 с приложенными к нему документами, в том числе: счет на оплату экспертизы от 15.06.2017 № 65, акт выполненных работ от 15.06.2017 № 65 на сумму 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 30 137 964 рубля по делу № А24-4765/2013 и назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут 20 сентября 2017 года.

Протокольными определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания неоднократно откладывались.

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 принято увеличение размера заявленных требований до 31 328 135,78 рубля.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель конкурсного управляющего представил заявление о фальсификации представленных ФИО2 доказательств, а именно: перекладных от 23.01.2013 № 36, от 01.02.2013 № 120, от 01.01.2013 № 48; письма ООО «Триумф» от 18.01.2013 исх. № 4, направленного в адрес ООО «ДВ Порт».

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда, а также во исполнение определения суда от 17.04.2019 представлены письменные пояснения и заверенные печатью ООО «ДВ Порт» и подписанные секретарем аппарата управления перекладные от 23.01.2013 № 36, от 01.02.2013 № 120, от 01.01.2013 № 48, направленные в адрес ФИО2 сопроводительным письмом ООО «ДВ Порт» от 08.10.2018 исх. № 377. Согласно письменным пояснениям ФИО2 письмо ООО «Триумф» от 18.01.2018 исх. № 4 направлено в суд в копии, оригинал может находиться у составителя письма – ООО «Триумф» и получателя письма – ООО «ДВ Порт». По ходатайству конкурсного управляющего о фальсификации доказательств и исключению из числа доказательств перекладных от 23.01.2013 № 36, от 01.02.2013 № 120, от 01.01.2013 № 48; письма ООО «Триумф» от 18.01.2013 исх. № 4, направленного в адрес ООО «ДВ Порт» ФИО2 высказал возражения. Кроме того, представил копию пенсионного удостоверения и распечатку стоимости билетов в подтверждение невозможности явки в судебное заседание.

Также до начала судебного заседания от конкурсного управляющего во исполнение определения суда от 17.04.2019 представлены доказательства направления письменных пояснений в адрес ответчиков, кроме того, представлены письменные уточнения к заявлению с приложением копии бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012 и отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, содержащие ходатайство о привлечении в качестве соответчика бывшего главного бухгалтера ООО «Камчатский шельф» ФИО6 (далее – ФИО6).

Судом объявлено, что ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда будет рассмотрено судом с вынесением отдельного судебного акта в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика бывшего главного бухгалтера ООО «Камчатский шельф» ФИО6, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (часть 7 статьи 46 АПК РФ).

В силу части 8 статьи 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, определил привлечь в качестве соответчика – бывшего главного бухгалтера ООО «Камчатский шельф» ФИО6

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 от конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации представленных ФИО2 доказательств, а именно: заявления ФИО2 от 07.11.2012 об увольнении по собственному желанию с отметкой о сдаче в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 16.11.2012 и акта приема-передачи документов и печати ООО «Камчатский шельф» от 07.12.2012.

В связи с чем конкурсному управляющему ФИО1 разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ФИО2 разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии частью 1 статьи 161 АПК РФ суд предлагает ФИО2 исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу, к судебному заседанию представить письменную позицию по данному вопросу.

При таких обстоятельствах в целях правильного рассмотрения заявленных требований, учитывая привлечение соответчика, а также необходимость разъяснения уголовно-правовых последствий в связи с заявлением о фальсификации доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 АПК РФ на другой срок. Одновременно суд определил повторно признать явку ответчиков ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание обязательной для дачи пояснений.

Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в отпуске и отсутствием оснований для замены состава суда.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика – бывшего главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО6 (адрес: 683023, <...>),

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 и назначить судебное разбирательство на 15 часов 00 минут 14 августа 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Признать явку ответчиков ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание обязательной для дачи пояснений.

Конкурсному управляющему ФИО1 уточнить заявленные требования, а также повторно направить уточнение заявленных требований в адрес ФИО2, доказательства направления и вручения представить в судебное заседание. Заявление и уточнения заявленных требований направить в адрес соответчика, доказательства направления и вручения представить в судебное заседание.

Предложить соответчику ознакомиться с материалами дела и заблаговременно направить в суд, конкурсному управляющему и ответчикам отзыв на заявление.

Конкурсному управляющему ФИО1 разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии частью 1 статьи 161 АПК РФ суд предлагает ФИО2 исключить оспариваемые доказательства (заявление ФИО2 от 07.11.2012 об увольнении по собственному желанию с отметкой о сдаче в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 16.11.2012 и акт приема-передачи документов и печати ООО «Камчатский шельф» от 07.12.2012) из числа доказательств по делу, к судебному заседанию представить письменную позицию по данному вопросу.

Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 01 августа 2019 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова