Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 30 137 964 рубля, предъявленное по делу № А24-4765/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСРМЗ Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего:

не явились,

от ответчиков:

не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Определением арбитражного суда от 28 января 2014 года (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 18.04.2014.

14 сентября 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, причиненных при исполнении им обязанностей руководителя должника.

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены бывшие руководители должника: ФИО3 и ФИО4.

Судом принято уточнение заявленных требований, согласно которым конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 причиненные должнику убытки в размере 30 137 964 рубля.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проводилось 16 мая 2016 года с перерывом до 15 часов 30 минут 19 мая 2016 года.

К судебному заседанию от ФИО2 поступил дополнительный отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором он просит в удовлетворении требований отказать.

От ФИО1 поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных доказательств, в связи с нахождением в служебной командировке за пределами Камчатского края.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте, размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва от конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебно-технической экспертизы, в котором заявитель просит суд:

- проверить достоверность заявления ФИО2 от 07.11.2012 об увольнении по собственному желанию с отметкой о сдаче в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 16.11.2012 и акта приемки-сдачи документации общества и печати от 07.12.2012 между ФИО2 и ФИО4, исключить письмо № 43 от 10.05.2016 ООО «Компания Звезда» из числа доказательств по настоящему делу;

- запросить в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому сведения о том, обращался ли ФИО2 16.11.2012 в налоговую службу с заявлением об увольнении;

- истребовать у ответчиков и налогового органа подлинники заявления ФИО2 от 07.11.2012 об увольнении по собственному желанию с отметкой о сдаче в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 16.11.2012;

- истребовать у ответчиков подлинник акта приемки-сдачи документации общества и печати от 07.12.2012 между ФИО5 и ФИО4;

- назначить судебно-техническую экспертизу акта приемки-сдачи документации общества и печати от 07.12.2012 между ФИО2 и ФИО4, поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России, расположенного по адресу: ул. Фрунзе, д. 56, <...>. Поставить перед экспертами следующие вопросы: «Соответствует ли время нанесения рукописных подписей дате, указанной на данном документе – 07.12.2012? Если нет, то в какой период времени выполнены подписи на договоре от 07.12.2012?»;

- отложить судебное заседание по делу для разрешения вопроса о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании и запросе дополнительных доказательств, суд отказал в его удовлетворении в порядке статьи 66 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на другой срок, с целью направления запроса в заявленную экспертную организацию для разрешения заявления о фальсификации доказательств и вопроса о назначении экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах, судебное заседание по делу отложено на другой срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 159, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 14 часов 30 минут 21 июля 2016 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

Конкурсному управляющему представить в суд дополнительные доказательства заявленным требованиям.

Ответчикам заблаговременно представить в суд отзыв на заявление о фальсификации с приложением доказательств, обосновывающих возражения, а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов конкурсному управляющему.

Ответчику ФИО2 судом предлагается представить подлинники: заявления от 07.11.2012 об увольнении по собственному желанию с отметкой о сдаче в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 16.11.2012 и акта приемки-сдачи документации общества и печати от 07.12.2012 между ФИО5 и ФИО4

Ответчику ФИО4 предлагается представить подлинник акта приемки-сдачи документации общества и печати от 07.12.2012 между ФИО5 и ФИО4

Разъяснить конкурсному управляющему ФИО1 и ответчику ФИО2 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, которые касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением.

Разъяснить конкурсному управляющему ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- часть 1 статьи 306 УК РФ: Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Разъяснить ответчику ФИО2 об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- часть 1 статьи 303 УК РФ: Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев;

- в зависимости от решения лица, участвующего в деле и представившего оспариваемое доказательство, это доказательство либо исключается из дела, либо проводится проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства. Так, если лицо, представившее оспариваемое доказательство, согласно на его исключение из рассмотрения в деле, то доказательство исключается. Если же лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств, то суд обязан проверить заявление о фальсификации доказательства, чтобы избежать исследования недопустимого и недостоверного доказательства, которым, безусловно, является сфальсифицированное доказательство (при условии доказанности фальсификации).

Суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все дополнительные доказательства, отзывы, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 18 июля 2016 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.Н. Венин