Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 214 135 рублей 34 копейки, предъявленному по делу № А24-4781/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя:

до перерыва – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.02.2017 (сроком на три года);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

07.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Регион-Восток»).

Определением суда от 16.10.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением суда от 28.11.2018 (дата объявления резолютивной части) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление № 77032835320 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227.

07.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, ООО «КТК») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 214 135 рублей 34 копеек, из них: 688 370 рублей – основной долг, 525 765 рублей 34 копейки – пени (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 11.12.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили возражения на требования кредитора.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, возразил против удовлетворения ходатайства временного управляющего о снижении неустойки.

Во время перерыва в судебном заседании от кредитора поступили дополнительные документы.

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие задолженности по договору купли-продажи ГСМ № 08-О от 19.10.2017, по условиям которого ООО «КТК» (продавец) обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность ООО «Регион-Восток» (покупатель) нефтепродукты (товар), а покупатель – принять товар по универсальному передаточному документу и оплатить его стоимость продавцу (пункты 1.1, 3.2.1 договора).

Цена товара устанавливается продавцом на каждую партию товара и фиксируется в приложениях на каждую поставку товара, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 6.1 договора).

Расчет между сторонами за каждую партию товара производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15 календарных дней с момента получения покупателем партии товара (пункт 6.2 договора).

За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2017 (пункт 9.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств кредитор поставил должнику товар на общую сумму 688 370 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры: № 676 от 19.10.2017, № 786 от 10.11.2017, № 800 от 17.11.2017) и актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанными со стороны кредитора и должника без возражений.

Должник свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Характер спорных отношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что кредитор свои обязательства по поставке товара должнику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Доказательств, опровергающих фактическую поставку кредитором товаров, должник в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара должником не исполнены, в связи с чем требования кредитора о взыскании 688 370 рублей долга являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В приложениях к договору купли-продажи и в письменных сведениях о количестве переданного топлива указана дата поставки товара, поэтому отсутствие соответствующих сведений в графе «16» универсального передаточного документа не свидетельствует об отсутствии обязательств со стороны должника.

Кредитор представил копии платежных поручений от 10.11.2017 № 643, от 15.11.2017 № 665, от 17.11.2017 № 683, в которых указаны номера и даты оплаченных счетов. Данные сведения соответствуют информации, изложенной в акте сверки взаимных расчетов между кредитором и должником.

С учетом изложенного представленные временным управляющим возражения отклоняются вследствие их необоснованности.

Рассмотрев требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 525 765 рублей 34 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.2 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя штрафные санкции в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением должником сроков оплаты кредитором в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены пени в размере 525 765 рублей 34 копейки, из них:

- 360 009 рублей 34 копейки за период с 03.11.2017 по 28.11.2018 (счет-фактура № 676 от 19.10.2017);

- 83 676 рублей за период с 27.11.2017 по 28.11.2018 (счет-фактура № 786 от 10.11.2017);

- 82 080 рублей за период с 04.12.2017 по 28.11.2018 (счет-фактура № 800 от 17.11.2017).

Проверив расчет пени, представленный кредитором, суд приходит к выводу об ошибочности расчетов ввиду неправильного определения периода и количества дней просрочки.

С учетом установленной сторонами в договоре срока оплаты (15 календарных дней с момента получения партии товара), положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (28.11.2018), положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», сумма пени составляет 523 011 рублей 86 копеек, из них:

- 358 167 рублей 86 копеек за период с 04.11.2017 по 27.11.2018 (счет-фактура № 676 от 19.10.2017);

- 83 220 рублей за период с 28.11.2017 по 27.11.2018 (счет-фактура № 786 от 10.11.2017);

- 81 624 рубля за период с 05.12.2017 по 27.11.2018 (счет-фактура № 800 от 17.11.2017).

Таким образом, требования кредитора в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме, признанной судом обоснованной – 523 011 рублей 86 копеек.

Временным управляющим заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Как установлено названной нормой права, в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом заявлении к взысканию заявлена сумма штрафных санкций, расчет которой произведен кредитором в соответствии с условиями договора. Вопрос о снижении размера неустойки регулируется положениями статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитывается в реестре требований кредиторов в состав третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Данные требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ временный управляющий не представил доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При подписании и исполнении в последующем договора должник был согласен с размером неустойки (свобода договора).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Доказательств исключительности данного случая, на основании чего договорная неустойка может быть уменьшена, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, которая не превышает сумму основного долга.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде должник и временный управляющий не представили.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 211 381 рубль 86 копеек (688 370 рублей – основной долг, 523 011 рублей 86 копеек – пени), является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).

Руководствуясь статьями 16, 71Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливная компания» в размере 1 211 381 рубль 86 копеек (688 370 рублей – основной долг, 523 011 рублей 86 копеек – пени) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Регион-Восток».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов