Определение № А24-4815/11 от 25.11.2011 АС Камчатского края

59/2011-43617(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев на основании распоряжения председателя второго судебного состава № 23 от 01.11.2011 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Бляхер О.Н.

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ не указано место жительства, дата и место рождения истца, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также адреса электронной почты истца;

- в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенная к иску квитанция от 18.11.2011 не подтверждает исполнение истцом требований, установленных указанными нормами закона, поскольку из нее не усматривается, какие именно документы направлены ответчику, а опись вложения отсутствует.

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (приложенная копия свидетельства нечитаемая);

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан, а в приложенных к иску документах отсутствует подробный расчет взыскиваемой денежной суммы с обоснованием примененных в расчете значений (величин) и со ссылкой на обосновывающие расчет документы;

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия договора аренды № 20/11с от 15.02.2011 (представленная истцом копия договора нечитаемая); доказательства права собственности истца на спорный объект.

Дополнительно суд предлагает истцу:

- уточнить исковые требования с учетом норм ГК РФ об аренде;

- обосновать со ссылками на нормы права, дату начала периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок до 13 декабря 2011 года.

Истцу разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.