ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-4843/16 от 01.12.2016 АС Камчатского края

157/2016-47853(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский № А24-4843/2016  01 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев  вопрос о принятии к производству 

искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 3 по Камчатскому краю

(ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013)

к ответчику Администрации Соболевского районного 

муниципального образования

о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим;  о признание права оперативного управления на объект недвижимости; 

об обязании аннулировать запись о государственной регистрации права
собственности на объект недвижимости,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно: 

 в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец  не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у ответчика отсутствуют. 


Представленный список внутренних почтовых отправлений от 18.11.2016 не  подтверждает выполнение истцом требований вышеприведенных норм права,  поскольку не содержит указания на отправку ответчику копии искового заявления  и приложенных к нему документов. Опись вложения в письмо с указанием  отправленных ответчику документов к иску не приложена; 

 в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена копия  свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического  лица; 

 в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена  выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученный не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1  статьи 126 АПК РФ может являться, в том числе, распечатанная на бумажном  носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы  официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей  сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; либо  распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном  виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного  реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений  удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в  порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти. 

В связи с чем истцу необходимо представить подлинный экземпляр выписки  из ЕГРЮЛ на ответчика, либо ее надлежаще заверенную копию, либо иные  документы, подтверждающие вышеуказанные сведения или отсутствие таковых,  полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный 


суд, соответствующие разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12. 

Дополнительно суд предлагает истцу предоставить претензию от 27.09.2016   № 04-18/11640, на которую имеется ссылка в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права,  суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных  нарушений. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 3 по Камчатскому краю оставить без движения. 

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их  устранения в срок по 22 декабря 2016 года включительно. 

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец  должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые  документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,  послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были  получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного  судом в определении об оставлении заявления без движения. 

В случае если в установленный срок суду не будут представлены  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для  оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает  исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ


Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении искового заявления можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –  http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судья Ю.В. Ищук