Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседаний Виноградовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по рассмотрению ходатайства финансового управляющего имуществом Кожушка Валерия Ивановича Шарипова Альберта Руслановича об истребовании от должника документов и о предоставлении доступа в жилое помещение, принадлежащее должнику, предъявленное по делу № А24-4897/2021 по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 9013067 , ОГРН 2500001061 ) о признании гражданина Кожушка Валерия Ивановича (ИНН 106208366 ) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего:

ФИО3 – лично;

от должника:

ФИО2 – лично;

ФИО4 – представитель по доверенности от 03.11.2021 (сроком на 3 года);

установил:

13.10.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о признании гражданина ФИО2, ИНН <***>, дата и место рождения: 12.08.1967, с. Данчимост, Костропольского р-на, Ровенской обл., Украина, адрес: <...>, далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2021 вышеуказанное заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 19.01.2022 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

18.02.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3, в котором он просит суд истребовать у ФИО2 следующие документы и информацию:

1.1. Заверенные копии документов по договорам купли-продажи
за 2019-2021 годы:

- недвижимого имущества;

- движимого имущества.

1.2. Сведения об открытых расчетных счетах и операциях по расчётным счетам за 2018-2021 годы.

1.3. Сведения о банковских и кредитных картах и выписки по ним
за 2019-2021 годы.

1.4. Информацию и материалы о наличии детей, о зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака) за период с 01.01.2019 по настоящее время.

1.5. Информацию о наличии движимого, недвижимого имущества с приложением заверенных копий правоустанавливающих документов за период с 17.05.2018 по настоящее время.

1.6. Сведения о доходах за 2019-2021 годы.

1.7. Сведения о регистрации в качестве ИП за 2019-2021 годы.

1.8. Сведения о юридических лицах, в которых ФИО2 является или являлся учредителем или руководителем за 2019-2021 годы.

1.9. Заверенную копию или оригинал договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО5 от 20.06.2017.

1.10. Заверенную копию или оригинал договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО6

1.11. Заверенную копию или оригинал расписки ФИО2, написанную ФИО7 на сумму 512 133 рублей.

1.12. Заверенные копии или оригиналы договора поручительства № 1 от 10.06.2020, договора залога оборудования № 1 от 09.04.2021, соглашения об отступном № 1 от 15.07.2021, заключенных между ФИО2 и ООО «Вавилон».

1.13. Заверенную копию или оригинал определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 об отказе во включении в конкурсную массу имущества должника.

1.14. Заверенные копии или оригиналы договора поручительства № 2 от 22.06.2020, договора залога оборудования № 2 от 10.04.2021, соглашения об отступном № 2 от 20.07.2021, заключенных между ФИО2 и ООО ЧОО «Регул».

1.15. Заверенные копии или оригиналы договора поручительства № 3 от 01.06.2020, договора залога оборудования от 12.04.2021, соглашения об отступном № 3 от 20.07.2021 заключенных между ФИО2 и ИП Псарь М.М.

1.16. Заверенные копии или оригиналы договора поручительства № 4 от 06.07.2020, договора залога оборудования № 4 от 14.04.2021, соглашения об отступном № 4 от 21.07.2021 заключенных между ФИО2 и ООО «Компания Бизнес».

Кроме того, финансовый управляющий в своем ходатайстве просит суд обязать ФИО2 предоставить доступ финансовому управляющему в жилое помещение, расположенное по адресу: 684017, <...>, для осмотра и оценки имущества должника и включения его в конкурсную массу для последующей реализации.

Определением суда от 28.02.2022 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании финансовый управляющий уточнил заявленные требования в части перечня истребуемых от должника документов и сведений, просил суд истребовать от должника заверенную копию или оригинал расписки ФИО7 на сумму 512 133 рублей. Заявленное ходатайство в части обязания должника предоставить доступ в жилое помещение поддержал в полном объеме.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Должник и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица собственника жилого дома № 6 по улице Ручейная в п. Светлый Елизовского района Камчатского края – ФИО8 (далее – ФИО8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры не только по выявлению имущества гражданина, но и обеспечению сохранности этого имущества.

Из изложенного следует, что финансовым управляющим в случае непередачи ему должником имущества, должны приниматься меры по выявлению данного имущества гражданина.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по смыслу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу абзаца 4 статьи 2, абзаца 2 статьи 3 Закона № 5242-1 регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 по делу № 305-ЭС18-16327, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона № 5242-1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. Соответственно, в силу вышеприведенных правовых норм данный жилой дом признается местом жительства должника. Содержащиеся в отзыве на заявление сведения о том, что должник проживает на съемной квартире по адресу: <...>, сами по себе вышеуказанного вывода суда не опровергают. Сведения органов регистрационного учета об ином месте жительства ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с учетом содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае предоставление финансовому управляющему доступа в жилое помещение, в котором ФИО2 зарегистрирован, возможно в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него названным законом обязанностей по проведению описи имущества должника и обеспечению его сохранности, в связи с чем заявленное финансовым управляющим ходатайство в данной части подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство финансового управляющего направлено на поиск именно имущества должника, находящегося в вышеуказанном жилом помещении, а имущество иных лиц, проживающих в данном помещении, в том числе собственника данного жилого помещения, не подлежит описи с целью формирования конкурсной массы должника. По мнению суда, судебный акт, обязывающий должника обеспечить доступ финансового управляющего в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован в установленном порядке, не затрагивает непосредственно прав и обязанностей собственника данного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не имеется.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании от должника документов и сведений, суд считает, что оно также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пунктах 41, 42 Постановления № 45 разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, арбитражный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 финансовым управляющим в адрес должника были направлены требования № 2 и № 3 от 20.01.2022 о предоставлении документов и сведений.

Из представленной суду описи вложения в ценное письмо от 28.02.2022 следует, что должником были представлены не все документы и сведения, запрошенные финансовым управляющим. В частности, не была представлена расписка ФИО7

Судом установлено, что в представленном должником списке кредиторов и должников гражданина от 20.12.2021 содержатся сведения о наличии неисполненного обязательства ФИО7 перед ФИО2 в общей сумме 512 133 рублей на основании расписки.

В судебном заседании должник пояснил суду, что вышеуказанная расписка утеряна, однако имеется судебный акт о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО2

Поскольку сведения о вышеуказанном обязательстве ФИО7 в общей сумме 512 133 рублей самостоятельно указаны должником в списке кредиторов и должников гражданина, суд приходит к выводу о том, что должник располагает достоверными сведениями о фактическом наличии данного обязательства и имеет (должен иметь) возможность предоставить финансовому управляющему документы, подтверждающие его наличие, в частности копию соответствующего судебного акта.

С учетом изложенного суд считает возможным истребовать у должника документы, подтверждающие наличие обязательства ФИО7 в сумме 512 133 рублей, указанного в списке кредиторов и должников гражданина от 20.12.2021.

Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Истребовать от ФИО2 документы, подтверждающие наличие обязательства ФИО7 в сумме 512 133 рублей, указанного в списке кредиторов и должников гражданина от 20.12.2021.

Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Истребуемые документы предоставить финансовому управляющему ФИО3, а также обеспечить ему доступ в жилое помещение и к имуществу в течение 10 календарных дней с даты вынесения настоящего определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.Н. Довгалюк