Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении факта снятия с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 82:03:000003:18; 82:03:000003:19; 82:03:000003:41; 82:03:000003:45.

До принятия заявления к производству суда от ООО «Дельфин» поступило заявление о возвращении заявления об установлении юридического факта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку заявление ООО «Дельфин» № 498/2016 от 10.02.2016 судом к производству не принято, оно подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 44 от 27.01.2016, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление №498/2016 от 10.02.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» из федерального бюджета 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44 от 27.01.2016.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 98 л., в том числе платежное поручение № 44 от 27.01.2016 об уплате государственной пошлины и справка на возврат государственной пошлины.

Судья С.П. Громов