ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-5073/09 от 11.11.2009 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru    http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5073/2009

11 ноября 2009 г.

Судья Арбитражного суда Камчатского края В.П. Березкина, рассмотрев

исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «Трикотажница»

к ответчику

Многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Южное»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа

о признании недействительными сделок о передаче производственного здания по ул. Океанская, 52, истребовании имущества из чужого пользования, признании права на приватизацию

установил:

 06.11.2009  общество с ограниченной ответственностью  "Трикотажница"  обратилосьв арбитражный суд с иском к Многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Южное»  о признании недействительными сделок о передаче производственного здания по ул. Океанская, 52, истребовании имущества из чужого пользования, признании права на приватизацию указанного здания.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указан Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения по существу.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления от­срочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соот­ветствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер го­сударственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указан­ными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. При этом в силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рас­срочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинте­ресованного лица на срок до одного года.

Как разъяснено сохраняющим свою силу Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными су­дами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - за­интересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты го­сударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истцом не представлен.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду с достоверностью сделать вывод, как о расчетных счетах истца, так и о наличии либо отсутствии денежных средств на них, и, следовательно, о затруднительности его финансового положения на день подачи иска, препятствующей ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иско­вое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Трикотажница» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить исковое заявление вх. № 5073/2009 от 06.11.2009 обществу с ограниченной ответственностью  «Трикотажница».

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 59 л.

Судья                                                                                                В.П. Березкина