Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – лично;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились

установил:

28.10.2020 гражданка ФИО1 (дата рождения: 12.12.1979, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.11.2020 указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований сроком по 30.11.2020 включительно для устранения допущенных при его подаче недостатков.

Определением суда от 30.11.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 13.01.2021 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 отложено на 27.01.2021, должнику предложено представить суду актуализированную справку, выданную банком о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также дополнительные доказательства неплатежеспособности.

Определением суда от 27.01.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 10.02.2021.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 10.02.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 17.02.2021 для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании после перерыва ФИО1 поддержала заявленные требования, представила справку Азиатско-Тихоокеанского Банка (акционерное общество) о состоянии задолженности по кредитному договору от 30.01.2018 № 0040/0774744, которая приобщена судом к материалам дела.

Выслушав пояснения должника, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту – Постановление № 45).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 Постановления № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужили кредитные обязательства перед единственным кредитором – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 30.01.2018 № 0040/0774744.

Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.04.2019 по делу № 2-2079/19 с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 648 575,29 рублей, а также государственная пошлина в размере 9685,75 рублей.

Как указано ФИО1 в заявлении, у нее отсутствуют необходимые денежные средства для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округа 27.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35028/19/41025-ИП о взыскании с должника задолженности в размере 658 261,04 рубль на основании вышеуказанного решения Петропавловск-Камчатского городского суда.

Согласно представленной УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу информации по состоянию на 29.01.2021 по вышеуказанному исполнительному производству взыскано 333 362,79 рублей, остаток задолженности составляет 324 898,25 рублей.

При этом согласно справке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) от 11.02.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.01.2018 № 0040/0774744 составляет 299 847,43 рублей, в том числе 279 734,70 рублей – ссудная задолженность, 20 122,73 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Данные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о том, что в настоящее время расчеты с единственным кредитором не прекращены, в рамках возбужденного исполнительного производства осуществляется принудительное исполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.04.2019 по делу № 2-2079/19 с последующим перечислением денежных средств взыскателю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 08.10.2008 состоит в браке с ФИО2 С учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации в совместной собственности супругов находится квартира, общей площадью 43,9 кв. м, расположенная по адресу: <...>, а также автомобиль марки «Toyota Lite Ace» 1993 года выпуска.

В соответствии с постановлениями Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края от 13.04.2017 № 287, от 24.12.2019 № 1237 и от 21.01.2020 № 26 ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по договору о приемной семье с выплатой денежного вознаграждения.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход должника за 2018 год составил 224 615,40 рублей, за 2019 год – 234 273,96 рублей, за период январь-ноябрь 2020 года – 684 508,95 рублей.

Согласно справке отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа от 13.07.2020 № 1328 средний размер денежного вознаграждения ФИО1 как приемного родителя за период апрель – июнь 2020 года составлял 69 110,89 рублей в месяц.

Кроме того, из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания по делу, следует, что помимо денежного вознаграждения приемного родителя на отдельный банковский счет поступают денежные средства на содержание приемных детей. Сведения о данном банковском счете и об остатке денежных средств на нем суду не представлены.

При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 3 Закона Камчатского края от 04.12.2008 № 165 «Об установлении порядка выплаты и размеров денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, а также об установлении дополнительной меры социальной поддержки по содержанию отдельных лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, выплачиваются непосредственно для обеспечения таких детей питанием, одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия.

В соответствии с приложением № 1 к Закону Камчатского края от 04.12.2008 № 165 размер ежемесячной выплаты на одного ребенка от рождения до семи лет составляет 23 215 рублей, на ребенка от семи до одиннадцати лет – 24 811 рублей.

Суд также принимает во внимание, что у должника имеется долг всего перед одним кредитором – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество). Иные исполнительные производства в отношении должника отсутствуют. В списке кредиторов, представленном должником по установленной форме, указан только вышеуказанный кредитор.

Наличие исполнительского сбора, который в силу пункта 3 части статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» погашается только после удовлетворения в полном объеме требования взыскателя и возмещения иных расходов по совершению исполнительных действий, не свидетельствует об обратном.

С учетом этого удовлетворение требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) не повлечет нарушение имущественных прав иных кредиторов, не сделает невозможным осуществление расчетов перед ними.

При таких обстоятельствах, а также с учетом остатка имеющейся задолженности по кредитному договору, у ФИО6 отсутствует обязанность обратиться с заявлением о признании её банкротом.

Как уже было указано, гражданин вправе обратиться с соответствующим заявлением при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

Принимая во внимание, что денежное вознаграждение ФИО1 как приемного родителя является её доходом, учитывая размер данного ежемесячного денежного вознаграждения и размер фактической задолженности, а также учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство № 35028/19/41025-ИП не окончено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, в связи с чем не может быть признана банкротом. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов. Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлены доказательства неплатежеспособности, суд приходит к выводу о необоснованности заявления должника и, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, принятых к производству арбитражным судом, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 06.10.2020) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения по делу отсутствует, в связи с чем денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат возврату заявителю.

Вопрос о выплате указанных денежных средств будет рассмотрен судом на основании письменного заявления ФИО1, содержащего реквизиты для их перечисления.

Учитывая, что заявление признано необоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать необоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Прекратить производство по делу № А24-5125/2020.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Д.Н. Довгалюк