Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.09.2017 № 21-06/180-17Ж и предписания от 05.09.2017 № 21-06/180-17Ж;

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам проведения проверки от 05.09.2017;

установил:

Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – заявитель, ГУП КК «Камчатэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:

о признан о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.09.2017 № 21-06/177-17Ж и предписания от 08.09.2017 № 21-06/177-17Ж;

Одновременно с подачей заявления ГУП КК «Камчатэнергоснаб» обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решений и предписаний от 05.09.2017 по делу № 21-06/177-17Ж, , от 05.09.2017 по делу № 21-06/180-17Ж. Указав, что исполнение обжалуемых решений и предписаний влечет нарушение законных интересов заявителя, а также принесет заявителю существенный имущественный ущерб, поскольку исполнение предписаний: отмена протокола подведения итогов аукциона и назначение новой даты рассмотрения заявок на участие в аукционе, повлечет неисполнение проекта контракта.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В качестве обеспечительной меры ГУП КК «Камчатэнергоснаб» просит суд: приостановить исполнения решения и предписания от 05.09.2017 по делу

№ 21-06/177-17Ж, решения и предписания от 05.09.2017 по делу

№ 21-06/180-17Ж.

В рассматриваемом случае, обратившись с ходатайством о применении обеспечительных мер, заявитель не представил суду аргументов и доказательств невозможности или затруднения в будущем исполнения решения суда, а также доказательства причинения значительного ущерба заявителю.

Контракт на поставку угля не заключен, а не исполнение проекта контракта не может принести ущерб, в связи с его не заключением.

При указанных обстоятельствах ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.М. Сакун