Определение № А24-5203/13 от 13.01.2014 АС Камчатского края

109/2014-566(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел. 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.И. Решетько, рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления индивидуального предпринимателя Айдаровой Оксаны

Юрьевны (ИНН 410102524770, ОГРН 307410119300050)

об оспаривании величины стоимости объекта оценки

установил:

индивидуальный предприниматель Айдарова Оксана Юрьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 10.01.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Оценка» об оспаривании величины стоимости объекта оценки (автотранспортное средство Nissan Terrano Regulus, регистрационный знак – А700ОВ41).

Определением суда от 17.12.2013 исковое заявление предпринимателя оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение указанного определения заявителем представлены дополнительные письменные доказательства:

- квитанции ФГУП «Почта России» от 10.01.2014 (2 шт.), подтверждающие направление копий искового заявления от 13.12.2013 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и открытому акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий»;

- письменное уточнение к заявлению от 10.01.2014;

- копию отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства с приложениями;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копию письма от 24.12.2013;

- ходатайство об отсрочке предоставления документов от 10.01.2014;

- заявление в налоговый орган о выдаче выписки из ЕГРЮЛ;

- копию чека-ордера от 10.01.2014.

Вместе с тем, суд полагает, что заявителем не устранены в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Дополнительно разъясняется, что размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявление от 13.12.2013, а также письменное уточнение к заявлению от 10.01.2014 не направлены ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Атлант- Оценка».

Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить в рамках настоящего спора процессуальный статус судебного пристава-исполнителя Самоделкиной Нины Олеговны и взыскателя по исполнительному производству № 30539/11/23/41 – ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым продлить заявителю срок оставления заявления без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить индивидуальному предпринимателю Айдаровой Оксане Юрьевне срок оставления искового заявления без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 28 января 2014 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,

послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.И. Решетько