Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 об освобождении из-под ареста доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга индивидуального предпринимателя ФИО2, предъявленным по делу №А24-523/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 июля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 3836 от 14.04.2004, почтовый адрес: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).

20 октября 2015 года ФИО1 (зарегистрированная по адресу: ул. Сахалинская, <...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об освобождении из-под ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества, а именно: 27/200 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства «Кафе на 60 мест», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьей 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования кредитора, а именно: решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 13 ноября 2015 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.А. Копылова