ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-5295/20 от 11.11.2020 АС Камчатского края

276/2020-47774(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский № А24-5295/2020  11 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.А. Душенкиной,  рассмотрев вопрос о принятии к производству 

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство 2»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 800 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит  взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское  хозяйство 2» 800 000 руб. долга. 

Требования заявлены со ссылкой на статьи 12, 309, 310, 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору на уборку придомовой территории и  лестничных клеток от 01.05.2018 № 2. 

Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд установил, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 


также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный  регистрационный номер, если они известны. При этом к иску в силу пункта 9 части  1 статьи 126 АПК РФ прилагается выписка из единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с указанием сведений об адресе ответчика. 

Истцом в поданном исковом заявлении в качестве ответчика указано  МПУ «Елизовское городское хозяйство 2», однако выписка из ЕГРЮЛ  представлена в отношении лица с другим наименованием: муниципальное  унитарное предприятие «Елизовская управляющая компания». Приложенная к  иску копия претензии также содержит штамп рядом с отметкой о получении, в  котором содержится наименование муниципальное унитарное предприятие  «Елизовская управляющая компания». 

Таким образом, истцу необходимо уточнить правильное наименование  ответчика с учетом сведений из ЕГРЮЛ, в том числе сообщив суду о том, имело ли  место переименование или реорганизация предприятия. 

Приведенные в иске сведения о задолженности по периодам не являются  расчетом заявленных требований в том смысле, который заложен в указанной  норме, права с учетом принципа состязательности, поскольку не позволяет  проверить расчет на предмет его арифметической верности и нормативной  обоснованности. 

В данной связи истцу необходимо представить расчет задолженности  ответчика с указанием периода, за который образовалась задолженность,  стоимости оказанных услуг в каждом месяце спорного периода (с разбивкой по  актам и месяцам), с отражением по каждой сумме произведенных оплат (если они  имели место), с указанием неоплаченного долга в каждом месяце спорного периода  по конкретному акту, а также с подведением общего итога. Расчет должен  содержать ссылку на первичную документацию (акты), которые также должны  прилагаться к расчету. 


– приложение № 1 к договору от 01.05.2018 № 2 «Перечень адресов по  уборке придомовой территории»; 

– доказательства выполнения работ (оказания услуг) за указанные в иске  периоды и на указанные суммы (акты выполненных работ, акты проверки согласно  разделу 5 договора). 

Дополнительно суд предлагает истцу представить подписанный обеими  сторонами договор от 01.05.2018, положенный в основание исковых требований  (приложенный к иску договор истцом не подписан). 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права,  суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных  нарушений. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их  устранения в срок по 2 декабря 2020 года включительно. 

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец  должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые  документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,  послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были  получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного  судом в определении об оставлении заявления без движения. 

В случае если в установленный срок суду не будут представлены  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для  оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает 


исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении искового заявления можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –  http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судья О.А. Душенкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.08.2020 6:19:45

Кому выдана Душенкина Ольга Александровна