276/2020-47774(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5295/2020 11 ноября 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.А. Душенкиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 800 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство 2» 800 000 руб. долга.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 12, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на уборку придомовой территории и лестничных клеток от 01.05.2018 № 2.
Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. При этом к иску в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с указанием сведений об адресе ответчика.
Истцом в поданном исковом заявлении в качестве ответчика указано МПУ «Елизовское городское хозяйство 2», однако выписка из ЕГРЮЛ представлена в отношении лица с другим наименованием: муниципальное унитарное предприятие «Елизовская управляющая компания». Приложенная к иску копия претензии также содержит штамп рядом с отметкой о получении, в котором содержится наименование муниципальное унитарное предприятие «Елизовская управляющая компания».
Таким образом, истцу необходимо уточнить правильное наименование ответчика с учетом сведений из ЕГРЮЛ, в том числе сообщив суду о том, имело ли место переименование или реорганизация предприятия.
Приведенные в иске сведения о задолженности по периодам не являются расчетом заявленных требований в том смысле, который заложен в указанной норме, права с учетом принципа состязательности, поскольку не позволяет проверить расчет на предмет его арифметической верности и нормативной обоснованности.
В данной связи истцу необходимо представить расчет задолженности ответчика с указанием периода, за который образовалась задолженность, стоимости оказанных услуг в каждом месяце спорного периода (с разбивкой по актам и месяцам), с отражением по каждой сумме произведенных оплат (если они имели место), с указанием неоплаченного долга в каждом месяце спорного периода по конкретному акту, а также с подведением общего итога. Расчет должен содержать ссылку на первичную документацию (акты), которые также должны прилагаться к расчету.
– приложение № 1 к договору от 01.05.2018 № 2 «Перечень адресов по уборке придомовой территории»;
– доказательства выполнения работ (оказания услуг) за указанные в иске периоды и на указанные суммы (акты выполненных работ, акты проверки согласно разделу 5 договора).
Дополнительно суд предлагает истцу представить подписанный обеими сторонами договор от 01.05.2018, положенный в основание исковых требований (приложенный к иску договор истцом не подписан).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 2 декабря 2020 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает
исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья О.А. Душенкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.08.2020 6:19:45
Кому выдана Душенкина Ольга Александровна