АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ             

683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  назначении дела в судебное заседание

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    № А24-5305/2007

12 декабря 2007 года                                                                                    

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.В. Лосевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «Драйвер-Сервис»

о защите деловой репутации

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще

установил:истец обратился в арбитражный суд cисковым заявлением, в котором, на основании ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, ст.ст. 151, 152 ГК РФ, просил суд признать не соответствующими действительности (опровергнуть) сведения, изложенные ответчиками отзыве на дело № А24-1757/07-09, а именно:

«- ФИО1 с организованной группой лиц, составляющих организованное сообщество, в отношении которых правоохранительными органами проводится расследование по уголовному делу.

- обосновывая свои действия необходимостью изъятия документации ООО «Моргидрострой-Сервис», используя насилие, угрожая физической расправой, открыто проникли в помещение… и похитили документацию нескольких организаций.

- Изложенные действия совершались неоднократно.

- … заниматься грабежами и совершать преступные действия.

- Совершая грабежи, организованная группа похитила и личные вещи работников нескольких организованная группа похитила и личные вещи работников нескольких организаций;

- Арбитражный управляющий ставит своей целью противозаконное обогащение путем совершения преступлений;

- Она заинтересованное лицо, имеющее личные, противоречащие закону цели.

- … можно представить насколько уверенно может делать такие заявления организатор налетов на организации.

- Похитив достаточно много первичной документации, можно попытаться извлечь из этого выгоду.

- Договоры займа денежных средств похищены группой лиц под руководством Истца.

- Документальные свидетельства, представленные в суд, добыты Истцом преступным путем.

- Считаем не лишним сообщить суду о причинении арбитражным управляющим ущерба от деятельности арбитражного управляющего ФИО1».

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 137 АПК РФ признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля_2007 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, третий этаж, зал судебного заседания № 9.

Истцу: представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Ответчикам: представитьотзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, обеспечить участие своих полномочных представителей на заседании суда.

Предложить  сторонам:   предпринять   меры   к   примирению  в  порядке, установленном   главой  15  АПК  РФ.

                          Судья                  Е.В. Лосева